Banco Patagonia S.A c/ Prosalco S.r.l. s/ (SAIJ, 04/04/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA10170237
Carátula: BANCO PATAGONIA S.A. c/ PROSALCO S.R.L. s/ Queja por apelación denegada
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta (Sala IV)
Magistrados: Dra. Carlsen, Graciela; Dr. Ruiz, Gerardo
Fecha: 04/04/2010
Jurisdicción: Salta | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: queja por apelación denegada hechos clave: rechazo planilla liquidación normas: CPCC 241, 275, 276 doctrina: favorabilidad apelación resultado: favorable a quejoso parte favorecida: Banco Patagonia parte perjudicada: Prosalco fuente: SAIJ FA10170237

Hechos y conflicto

En ejecutivo, el actor (Banco Patagonia) formuló actualización de planilla de liquidación. El juez de grado rechazó in limine esa planilla mediante providencia. Contra ese rechazo, el actor interpuso reposición con apelación en subsidio. El juez desestimó la reposición por dispendio jurisdiccional y denegó la apelación por inexistencia de gravamen irreparable (arg. art. 241 CPCC). El actor recurrió en queja.

Cuestión jurídica

El tribunal debió determinar si la providencia que rechazó la planilla de liquidación causaba gravamen irreparable, habilitando la apelación, y si la denegación del recurso fue correcta.

Decisión y resultado

Se hace lugar a la queja; se declara mal denegado el recurso de apelación y se concede en relación y con efecto suspensivo (art. 246 CPCC). Parte favorecida: Banco Patagonia (quejoso/apelante).

Doctrina / criterio relevante

El rechazo de la planilla de liquidación puede causar gravamen irreparable al acreedor (disminución del crédito), configurando el supuesto del art. 241, 2do párrafo CPCC.
En caso de duda sobre la apelabilidad, debe estarse a favor de la apelación (principio pro apelación).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien recurra o pretenda recurrir una decisión que impida actualizar una liquidación, ya que establece que ese supuesto puede generar gravamen irreparable y que la duda procesal debe resolverse a favor de la concesión del recurso. DESFAVORABLE para quien se oponga a la concesión de la apelación si no logra demostrar certeza sobre la ausencia de gravamen.

Cita sugerida

“BANCO PATAGONIA S.A. c/ PROSALCO S.R.L. s/ Queja”, Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala IV, 04/04/2010, SAIJ FA10170237.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.