Banco Patagonia SA s/Queja En: Alvarez Luis Alberto c/ Banco Patagonia S.A. s/ (SAIJ, 13/03/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Banco Patagonia SA s/Queja En: Alvarez Luis Alberto c/ Banco Patagonia S.A. s/Daños y perjuicios (Sumarísimo)
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Fecha: 13/03/2025
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Procesal
Sala/Instancia: S (Sala)
Magistrados (mayoría): Sergio Gustavo Ceci, Liliana Laura Piccinini, Ricardo A. Apcarian (voto concurrente); Sergio M. Barotto y Dino Daniel Maugeri integran el tribunal.
ID SAIJ: FA25050007
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0505-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: queja denegada hechos clave: juicio sumarísimo, daños y perjuicios normas: libre convicción, casación doctrina: límites control casatorio resultado: rechazo de queja parte favorecida: Banco Patagonia (demandado) parte perjudicada: Alvarez Luis Alberto (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio sumarísimo por daños y perjuicios, Alvarez Luis Alberto demandó a Banco Patagonia S.A. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia desfavorable al actor. Este interpuso recurso de casación local, que fue denegado, y luego presentó queja ante el STJ. La queja atacaba la valoración de la prueba y pretendía revisar la decisión de fondo.

Cuestión jurídica

Determinar si la queja extraordinaria es admisible cuando los agravios se limitan a disentir con la apreciación de la prueba y pretenden convertir la casación en una tercera instancia ordinaria.

Decisión y resultado

Rechazo la queja. El STJ (voto mayoritario de Ceci, Piccinini y Apcarian) declaró inadmisible la queja por insuficiencia recursiva: los planteos del recurrente ya fueron tratados y resueltos en la sentencia de Cámara, y las críticas no demuestran absurdidad ni arbitrariedad, sino una mera discrepancia subjetiva.

Doctrina / criterio relevante

La casación solo controla legitimidad, logicidad y motivación suficiente de la prueba; no revisa la libre convicción del juzgador (STJRNS1 Se. 58/20 "SCHINDLER").
El recurso por absurdidad o arbitrariedad es excepcional y de interpretación restrictiva; no procede por opinión discrepante, sino que exige demostrar palmaria y acabadamente que la valoración atenta contra toda lógica (STJRNS1 Se. 10/15 "T."; Se. 60/22 "CÓRDOBA").
No basta denunciar vicios; hay que probarlos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (quien recurre): refuerza la irrevisibilidad de la prueba en casación salvo absurdo probado. Cierra el paso a impugnaciones meramente subjetivas.
Favorable para el demandado (Banco): consolida la sentencia firme de Cámara al rechazar la queja.
Mixto/Neutral: la doctrina es útil para cualquier parte que quiera defender una sentencia de grado contra intentos de revisión probatoria en casación.

Cita sugerida

Banco Patagonia SA s/Queja En: Alvarez Luis Alberto c/ Banco Patagonia S.A. s/Daños y perjuicios (Sumarísimo), STJ Río Negro, 13/03/2025, Id SAIJ FA25050007, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0505-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.