Banco Piano S.A. c/ García Martín, Eugenia y Círculos del Noroeste S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco Piano S.A. c/ García Martín, Eugenia y Círculos del Noroeste S.R.L. s/ Ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta
• Sala/Instancia: C / 04
• Fecha: 28/08/2000
• Jurisdicción/Fuero: Salta / Procesal (Ejecutivo)
• Magistrados: Carlsen - Ruiz
• Fuente: SAIJ, ID FA00170017
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0710-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: cheque, denuncia de extravío normas: Ley de Cheque 24452 arts. 36 y 63 doctrina: extravío no inhabilita título cambiario resultado: favorable al ejecutante parte favorecida: banco tenedor parte perjudicada: ejecutado librador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo por cheque. La parte ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título, alegando que el cheque había sido denunciado como extraviado (denuncia policial y aviso al banco girado). El tribunal de primera instancia habría hecho lugar a la excepción. El ejecutante apeló.

Cuestión jurídica

Si la denuncia de extravío y el aviso al banco girado (arts. 36 y 63 Ley 24.452) son suficientes para desvirtuar la eficacia del cheque como título ejecutivo (inhabilidad de título) o si, por el contrario, el cheque mantiene su aptitud cambiaria mientras no se complete un procedimiento cancelatorio formal.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución apelada y rechazó la excepción de inhabilidad de título. El fallo es favorable al ejecutante (tenedor del cheque) y desfavorable al ejecutado (librador que alegó extravío).

Doctrina / criterio relevante

1. El aviso al banco por extravío es un mecanismo preventivo para impedir el pago, pero no prejuzga sobre la validez de la orden de pago ni afecta al cheque como título de crédito (art. 63 Ley 24.452).
2. El no pago ordenado es solo una medida paralizante bajo responsabilidad de quien denuncia, no un medio para desvirtuar la eficacia del documento.
3. La denuncia policial y el aviso al banco son insuficientes para despojar al cheque de sus efectos cambiarios; se requiere un procedimiento cancelatorio más formal.
4. El rechazo del banco (constancia de negativa de pago) produce los efectos del protesto y habilita la vía ejecutiva contra librador, endosantes y avalistas (art. 36 Ley 24.452).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al ejecutante (tenedor/acreedor) en un juicio ejecutivo por cheque: la simple denuncia de extravío no inhabilita el título.
• DESFAVORABLE al ejecutado (librador/deudor) que intente oponer la excepción de inhabilidad de título basada únicamente en denuncia de extravío.
• MIXTO/NO RELACIONADO: No se pronuncia sobre otras defensas (falsedad, falta de fondos, caducidad), solo sobre el efecto del extravío denunciado.

Cita sugerida

Banco Piano S.A. c/ García Martín, Eugenia y Círculos del Noroeste S.R.L. s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 28/08/2000, ID SAIJ FA00170017, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0710-0ots-eupmocsollaf