Banco Platense S.A. c/ Alimonti, Roberto y otro s/ (SAIJ, 17/11/1994)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA94013185
Carátula: Banco Platense S.A. c/ Alimonti, Roberto y otro s/ cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
Fecha: 17/11/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Sosa - Crespi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-3104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: ejecución de fianza hechos clave: título insuficiente, falta de exigibilidad, pacto de vía ejecutiva irrelevante normas: arts. 518, 521, 523, 542 inc.4 CPCC Bs.As. doctrina: autosuficiencia del título ejecutivo resultado: rechazo de la ejecución parte favorecida: ejecutado (Alimonti) parte perjudicada: ejecutante (Banco Platense) fuente: FA94013185

Hechos y conflicto

Banco Platense promueve juicio ejecutivo contra Alimonti (fiador) basado en un contrato de fianza vinculado a un contrato bilateral con un tercero. La fianza no contenía fecha de pago ni elementos que acreditaran la exigibilidad de la obligación principal. El banco intentó preparar la vía ejecutiva mediante reconocimiento de firma, pero no demostró que el crédito fuera líquido y exigible.

Cuestión jurídica

¿Resulta viable la ejecución de una fianza cuando el título no cumple los requisitos de certeza, liquidez y exigibilidad del art. 518 CPCC, aun cuando las partes hubieran pactado la vía ejecutiva?

Decisión y resultado

Desfavorable para el ejecutante. La Cámara confirmó el rechazo de la ejecución. El fallo declaró improcedente la vía ejecutiva porque el título no era autosuficiente: no expresaba el monto líquido ni la exigibilidad, y dependía de prueba extrínseca. El pacto de vía ejecutiva no suple los requisitos legales.

Doctrina / criterio relevante

Autosuficiencia del título ejecutivo: debe contener sujetos, objeto líquido y exigibilidad por sí mismo (arts. 518, 521 CPCC).
Fianza ejecutable solo si la obligación principal también lo es (art. 542 inc.4 CPCC).
Pacto de vía ejecutiva irrelevante cuando faltan los requisitos estructurales del juicio ejecutivo.
Preparación de la vía ejecutiva no subsana la falta de exigibilidad o liquidez del documento base.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien se opone a una ejecución basada en títulos incompletos o que requieran prueba complementaria (fiador, codeudor).
DESFAVORABLE para el ejecutante que intente ejecutar una garantía sin documento autosuficiente.
MIXTO si el caso presenta otras pruebas que sí cumplen los requisitos de los arts. 518/521 CPCC.

Cita sugerida

Banco Platense S.A. c/ Alimonti, Roberto y otro s/ cobro ejecutivo, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala 1, 17/11/1994, ID SAIJ FA94013185. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-3104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.