Banco Platense S.A. c/ Ranella, Jorge Luis María s/ (SAIJ, 12/07/1990)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA90011408
Carátula: Banco Platense S.A. c/ Ranella, Jorge Luis María s/ cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 12/07/1990
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Sosa - Montoto
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

cobro ejecutivo pagaré a la vista firma en blanco abuso de firma presentación al cobro carga cambiaria falsedad ideológica defensas ejecutivas Dec.Ley 5965/63 CPC Bs.As.

Hechos y conflicto

Banco Platense promueve juicio ejecutivo contra Ranella, librador de un pagaré a la vista. Ranella opone defensas: abuso de firma en blanco (alegando que el acreedor completó el título de modo abusivo), falsedad ideológica y falta de presentación tempestiva al cobro.

Cuestión jurídica

Determinar si en un pagaré a la vista el tenedor puede completar el título sin que ello configure abuso de firma, y si la presentación al cobro es una carga sustancial exigible para constituir en mora al deudor, así como el alcance de la defensa de falsedad en el juicio ejecutivo.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para el deudor (Ranella), FAVORABLE para el acreedor (Banco Platense).
El tribunal rechazó las defensas y confirmó la ejecución. Consideró que el llenado del pagaré fue un mandato tácito; que la presentación al cobro se realizó válidamente en la fecha de libramiento (facultad del portador); y que la falsedad ideológica es inaudible en el juicio ejecutivo.

Doctrina / criterio relevante

Firma en blanco: El tenedor puede completar el título antes de la ejecución; no hay adulteración sino mandato tácito.
Pagaré a la vista: La mora surge desde la presentación al cobro; aunque haya dispensa de protesto, la presentación es carga sustancial.
Presentación al cobro: Si el actor expresa fecha y lugar de presentación, goza de presunción juris tantum; la omisión del deudor de indicar lugar preciso (calle y número) no puede ser invocada por él (nadie puede alegar su propia torpeza).
Falsedad: Solo cabe sobre condiciones extrínsecas; no sobre falsedad ideológica o intelectual (CPC arts. 532 inc. 4°, 545, 546, 549).

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor ejecutante: Rechaza defensas de abuso de firma y falta de presentación al cobro si ésta fue alegada con fecha y lugar.
Desfavorable para el deudor ejecutado: Limita las defensas cambiarias a aspectos extrínsecos; la falta de lugar preciso de pago se imputa al deudor.
Útil para casos de: Cobro de pagarés a la vista con firma en blanco, donde se discuta la mora o la validez del llenado.

Cita sugerida

Banco Platense S.A. c/ Ranella, Jorge Luis María s/ cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 12/07/1990, FA90011408, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-804-1100-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.