Banco Provincia de Jujuy c/ Municipalidad de San Salvador de Jujuy s/ (SAIJ, 07/05/2004)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: L.A. Nº 47 Fº 781/785 Nº 342; Expte. Nº 1536/2002
Carátula: "Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en expte. Nº 6522/02 (Sala I Cámara de Apelaciones Civil y Comercial) Copias refrendadas: Banco Provincia de Jujuy c/ Municipalidad de San Salvador de Jujuy"
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
Fecha: 07/05/2004
Jurisdicción: Jujuy | Fuero: Economía | Ámbito: Local
Magistrados: Raúl Octavio Noceti, José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Enrique Rogelio Mateo (habilitado)
Fuente: SAIJ - ID: FA04200044 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0024-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: pesificación de deudas contingencia: emergencia económica hechos clave: acuerdo judicial homologado, deuda en dólares, ente residual bancario normas: ley 25.561, ley 25.820, decreto 214/02, decreto 471/02 doctrina: esfuerzo compartido, orden público resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Municipalidad de San Salvador de Jujuy parte perjudicada: Banco Provincia de Jujuy (Ente Residual) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco Provincia de Jujuy y la Municipalidad de San Salvador de Jujuy acordaron en 1997 una deuda de U$S 5.835.178,77 en cuotas con interés Libor + 2%, pactada en dólares. Tras la sanción de la ley 25.561 y el decreto 471/02, el Ente Residual del Banco solicitó pesificación a $1,40 por dólar más CER. La Municipalidad se opuso, invocando el artículo 11 de la ley 25.561 y el decreto 214/02 (pesificación 1 a 1 más CER). El juez de primera instancia y la Cámara de Apelaciones rechazaron el pedido del Banco.

Cuestión jurídica

Determinar si la deuda en dólares del Municipio con el Ente Residual del Banco Provincia de Jujuy debe pesificarse a $1,40 por dólar (decreto 471/02) o a $1 por dólar más CER (ley 25.561 modificada por ley 25.820).

Decisión y resultado

RECHAZO del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Banco/Ente Residual. Se confirma la sentencia que ordenó pesificar la deuda a $1 por dólar más CER, sin perjuicio de los intereses pactados. Costas al recurrente (por mayoría, con disidencia parcial del Dr. Mateo que propuso costas por orden causado).

Doctrina / criterio relevante

Ámbito subjetivo ampliado: La ley 25.820 (modificatoria del art. 11 ley 25.561) aplica a toda obligación en moneda extranjera "cualquiera sea su origen o naturaleza", incluyendo deudas con entes residuales bancarios que no integran el sistema financiero.
Orden público: Las normas de pesificación son de orden público y se aplican a situaciones existentes no resueltas por acuerdo privado o sentencia firme.
Exclusión del sistema financiero: El Ente Residual del Banco no es una entidad bancaria operativa, por lo que la deuda no está vinculada al sistema financiero (art. 6 ley 25.561), descartando la aplicación del decreto 471/02.
Esfuerzo compartido: La pesificación 1 a 1 más CER distribuye equitativamente los efectos de la salida de la convertibilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para deudores públicos (municipios, provincias) frente a acreedores bancarios o entes residuales, en litigios por pesificación de deudas en dólares previas a 2002.
DESFAVORABLE para entidades financieras o sus entes residuales que pretendan una conversión más beneficiosa ($1,40 + CER) basada en el decreto 471/02.
MIXTO si se discute el alcance subjetivo de la ley 25.820 o la aplicación del CER.
NO RELACIONADO si el caso involucra deudas entre particulares, depósitos bancarios, o contratos con cláusula de moneda extranjera posteriores a 2002.

Cita sugerida

Banco Provincia de Jujuy c/ Municipalidad de San Salvador de Jujuy, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 07/05/2004, L.A. Nº 47 Fº 781/785 Nº 342, ID SAIJ: FA04200044. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0024-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.