Banco Provincial de Santa Fe c/ Dolfo, Blanca Rosa Margarita Falco de y/u Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA05090150
• Carátula: BANCO PROVINCIAL DE SANTA FE c/ DOLFO, BLANCA ROSA MARGARITA FALCO DE y/u OTROS s/ EJECUCION HIPOTECARIA
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala: S
• Fecha: 8 de junio de 2005
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Magistrados: GUTIERREZ, NETRI, SPULER, VIGO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: transacción hechos clave: ley 10.472 normas: ley 6767 art. 8 doctrina: arbitrariedad resultado: favorable al recurrente parte favorecida: demandados parte perjudicada: actores (banco) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria iniciada por el Banco Provincial de Santa Fe. Durante el proceso, la demandada denunció un acuerdo extrajudicial de cancelación de deuda basado en la ley 10.472 (recuperación de cartera). El banco aceptó la propuesta. La jueza de baja instancia consideró que la cancelación era ajena al litigio y la Alzada aplicó la pauta arancelaria general del art. 8 de la ley 6767 (honorarios), sin valorar el carácter transaccional del acuerdo que puso fin al fondo del litigio.

Cuestión jurídica

Si corresponde hacer excepción a la regla de no revisar regulaciones de honorarios por vía de recurso de inconstitucionalidad cuando media apartamiento arbitrario de la solución normativa o falta de fundamentos.

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se anula el fallo de Alzada y se ordena nuevo pronunciamiento que considere el acuerdo transaccional. La Corte no se pronuncia sobre la base regulatoria concreta ni sobre el derecho a percibir honorarios.

Doctrina / criterio relevante

• La regulación de honorarios es ajena al recurso extraordinario, pero se exceptúa cuando la decisión importa apartamiento de la solución normativa o carencia decisiva de fundamentos (arbitrariedad).
• La transacción (aunque no conjunta) presentada al juez y aceptada por ambas partes debe ser considerada al regular honorarios, so pena de ritualismo incompatible con el mandato de justicia y la verdad jurídica objetiva.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que invoca un acuerdo transaccional que puso fin al litigio, si se le aplicó la pauta general sin considerar ese acuerdo.
• Desfavorable para la parte actora (banco) que pretendió desconocer la incidencia del acuerdo en la regulación de honorarios.
• Útil para impugnar regulaciones de honorarios que omiten considerar acuerdos de pago o transacciones que finalizan el proceso.

Cita sugerida

BANCO PROVINCIAL DE SANTA FE c/ DOLFO, BLANCA ROSA MARGARITA FALCO DE y/u OTROS s/ EJECUCION HIPOTECARIA, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/06/2005, SAIJ FA05090150. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0905-0ots-eupmocsollaf