Banco Provincial de Santa Fe c/ Lauria, Miguel Angel y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. N° 242-89 (CSJ)
• Carátula: BANCO PROVINCIAL DE SANTA FE c/ LAURIA, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/ SUMARIO CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 14/11/1989
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Estevan, Alvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe
• Fuente: SAIJ – ID: FA89090248 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia en razón del monto contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: actualización monetaria, intereses, demanda ordinaria posterior a medidas preparatorias normas: art. 3 CPCC Santa Fe; ley 10.160 doctrina: nominalización del capital actualizado e intereses hasta la demanda resultado: se atribuye competencia al Juez de Circuito parte favorecida: actor (Banco Provincial de Santa Fe) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco Provincial de Santa Fe promovió medidas preparatorias de juicio ejecutivo ante un Juzgado de Distrito, que resultaron negativas. Luego interpuso demanda ordinaria ante un Juez de Circuito el 30/06/1989. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre ambos tribunales por el valor del litigio.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia en razón del monto debe calcularse incluyendo actualización monetaria e intereses devengados hasta la fecha de demanda, y si resulta aplicable el nuevo valor de 8 unidades jus fijado por Acuerdo del 03/05/1989.

Decisión y resultado

La Corte decidió que la competencia se determina nominalizando el capital pretendido con actualización monetaria e intereses hasta la interposición de la demanda (art. 3 CPCC). Declaró que no corresponde aplicar el valor de 8 unidades jus establecido en el Acuerdo del 03/05/1989, por no regir al momento de la demanda (30/06/1989). Atribuyó competencia al Juez de Circuito.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia por valor se fija con el capital debidamente actualizado más los intereses devengados hasta la fecha de la demanda (art. 3 CPCC).
• Debe “nominalizarse” el capital desde que fue debido hasta la demanda, considerando desvalorización e intereses.
• El monto así obtenido se compara con 15 salarios mínimos vitales y móviles (unidad jus) para determinar la competencia del Juez de Circuito o de Distrito.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litiga ante un Juzgado de Circuito (monetariamente menor), porque ratifica que el valor del pleito se determina con actualización e intereses hasta la demanda y que un nuevo tope de competencia no se aplica retroactivamente. Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en un Juzgado de Distrito (mayor cuantía) con base en el nuevo valor de la unidad jus. Muy útil para argumentar sobre cómputo de intereses y actualización al momento de la demanda en conflictos de competencia cuantitativa.

Cita sugerida

Banco Provincial de Santa Fe c/ Lauria, Miguel Ángel y otros s/ sumario conflicto negativo de competencia, CSJ Santa Fe, 14/11/1989, Expte. N° 242-89, ID SAIJ FA89090248, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0909-8ots-eupmocsollaf.