Banco Provincial de Santa Fe (hoy Banco de Santa Fe S.a.p.e.m.) c/ Lainatti Hnos. S.A. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BANCO PROVINCIAL DE SANTA FE (hoy BANCO DE SANTA FE S.A.P.E.M.) c/ LAINATTI HNOS. S.A. Y OTROS s/ Demanda Ordinaria
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 09/06/2004
• Expediente: C.S.J. Nro. 638 Año 2000
• Magistrados: Vigo (Decano), Gastaldi, Gutiérrez, Netri
• Fuente: SAIJ – ID: FA04090153
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Contratos bancarios – Mutuo – Solidaridad pasiva
• Contingencia: Recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad
• Hechos clave: Préstamo bancario; entrega de fondos a un solo codeudor solidario; sentencia de Cámara rechazó demanda por falta de entrega a los demás codeudores
• Normas: Arts. 11, 12 ley 7055 (Santa Fe); Código Civil (solidaridad pasiva, tradición)
• Doctrina: El mutuo bancario puede ser real o consensual; la solidaridad pasiva obliga a considerar la tradición a uno como perfeccionamiento frente a todos
• Resultado: Anulación de sentencia de Cámara y reenvío para nuevo pronunciamiento
• Parte favorecida: Banco Provincial de Santa Fe (actor/recurrente)
• Parte perjudicada: Lainatti Hnos. S.A. y otros (demandados)
• Fuente: SAIJ FA04090153

Hechos y conflicto

El Banco demandó por cobro de un mutuo a Lainatti Hnos. S.A. y a dos personas físicas como codeudores solidarios. Los demandados quedaron en rebeldía. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La Cámara revocó, argumentando que el mutuo es un contrato real y que no se probó la entrega de fondos a los dos codeudores personas físicas. El Banco interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, alegando que se ignoró la cláusula de solidaridad pasiva: la entrega a uno de los deudores solidarios perfecciona el contrato respecto de todos.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que rechaza la demanda por falta de tradición a todos los mutuarios, sin considerar la solidaridad pasiva pactada?

Decisión y resultado

La Corte declaró procedente el recurso, anuló la sentencia de Cámara y ordenó remitir la causa a un tribunal subrogante para que emita nuevo pronunciamiento, con costas a la vencida (el demandado).

Doctrina / criterio relevante

• El mutuo bancario se perfecciona con consentimiento y entrega de la cosa, pero cuando existe solidaridad pasiva, la tradición a uno solo de los codeudores solidarios es suficiente para perfeccionar el contrato frente a todos.
• El juzgador no puede fraccionar el análisis del contrato; debe considerar tanto el consentimiento (que incluye la solidaridad) como la entrega.
• Omitir este aspecto convierte la sentencia en una conclusión no razonada ni congruente, mereciendo reproche constitucional.

Señales para favorabilidad

• Favorable para acreedores bancarios o cualquier parte que invoque solidaridad pasiva en un mutuo: el fallo obliga al tribunal a ponderar la solidaridad y no limitarse a la entrega individual.
• Desfavorable para deudores solidarios que no recibieron los fondos personalmente: no pueden oponer la falta de tradición a su persona si otro codeudor recibió el dinero.
• Mixto si el nuevo pronunciamiento difiere; el fallo solo anula y reenvía, no resuelve el fondo.
• No relacionado si el caso futuro carece de cláusula de solidaridad pasiva.

Cita sugerida

BANCO PROVINCIAL DE SANTA FE (hoy BANCO DE SANTA FE S.A.P.E.M.) c/ LAINATTI HNOS. S.A. Y OTROS s/ Demanda Ordinaria, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/06/2004, SAIJ FA04090153.