Banco Quilmes S.A. c/ Lezcano, Ernesto Ismael s/ (SAIJ, 04/05/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95011018
Expediente/Carátula: Banco Quilmes S.A. c/ Lezcano, Ernesto Ismael s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 1995-05-04
Jurisdicción/Fuero: Provincia de Buenos Aires / Civil - Comercial
Magistrados: De Carli – Ramirez – Font
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Ejecución inhabilidad de título cuenta corriente bancaria certificado de saldo art. 542 CPC art. 793 CCO doctrina formalista minoría resultado favorable al banco resultado desfavorable al deudor

Hechos y conflicto

El Banco Quilmes inició juicio ejecutivo contra Ernesto Ismael Lezcano para cobrar un saldo deudor de cuenta corriente bancaria. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título, cuestionando las condiciones extrínsecas del certificado de saldo (firmas de agente y tesorero en reemplazo de gerente y contador).

Cuestión jurídica

¿Es hábil como título ejecutivo el certificado de saldo de cuenta corriente bancaria firmado por reemplazantes naturales (agente y tesorero) en ausencia de los firmantes obligados (gerente y contador), o debe invalidarse por cuestiones extrínsecas?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al banco ejecutante, desfavorable al deudor ejecutado (opinión de minoría).
Decisión: El certificado de saldo firmado por agente y tesorero como reemplazantes naturales reúne las condiciones de validez del art. 793 CCO, constituyendo título ejecutivo hábil.

Doctrina / criterio relevante

La excepción de inhabilidad de título (art. 542 inc. 4 CPC) solo puede discutir condiciones extrínsecas del instrumento (existencia de certificación suscripta por contador y gerente), no la legitimidad de la causa.
El certificado de saldo es autónomo y se basta a sí mismo; no requiere comunicación ni conformidad del cliente.
Las firmas de reemplazantes naturales dentro de la jerarquía bancaria son suficientes si actúan en ausencia de los titulares.

Señales para favorabilidad

Favorable para: El banco ejecutante (título ejecutivo válido).
Desfavorable para: El deudor ejecutado (inhabilidad de título rechazada).
Clasificación general: FAVORABLE al banco en juicio ejecutivo; DESFAVORABLE al deudor.
Precaución: Es opinión de minoría (no vinculante como mayoría), pero expresa un criterio formalista restrictivo de la inhabilidad.

Cita sugerida

Banco Quilmes S.A. c/ Lezcano, Ernesto Ismael s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 04/05/1995, ID SAIJ: FA95011018, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-1105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.