Banco Rio. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA02060221
• Carátula: BANCO RIO. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - Sala 4
• Fecha: 12/07/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Barbarosch, González Palazzo, Elbert (Sec.: López)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0602-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Delitos contra la Administración Pública
• Contingencia: Legitimación activa del particular damnificado
• Hechos clave: Falso testimonio; perjuicio patrimonial directo
• Normas: Art. 239 C.P.
• Doctrina: Concepto amplio de damnificado; bien jurídico protegido no excluye interés particular
• Resultado: Recurso favorable al particular, se lo tiene por querellante
• Parte favorecida: Particular damnificado (pretenso querellante)
• Parte perjudicada: Ministerio Público (posición restrictiva rechazada)
• Fuente: SAIJ FA02060221

Hechos y conflicto

Un particular pretendió querellarse por un delito contra la administración pública (falso testimonio). El Ministerio Público objetó la legitimación activa, argumentando que el delito protege un bien público y el particular no es titular directo de ese bien. El apelante adujo un perjuicio concreto y directo en su patrimonio a raíz del hecho investigado.

Cuestión jurídica

¿Puede un particular damnificado ser querellante en un delito que lesiona primariamente a la administración pública, cuando acredita un perjuicio patrimonial directo y concreto?

Decisión y resultado

Sí. La Sala 4 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional hizo lugar al recurso y reconoció al particular como querellante. Fundó que el daño patrimonial concreto y directo le otorga la calidad de "particular damnificado" en los términos de la ley procesal penal, aunque el bien jurídico principal sea público.

Doctrina / criterio relevante

1. El bien jurídico protegido no es pauta excluyente para la legitimación del particular damnificado.
2. El concepto de damnificado (procesal penal) es más amplio que el de sujeto pasivo del tipo penal.
3. El perjuicio debe ser concreto y directo en el patrimonio del pretenso querellante.
4. El interés particular puede coexistir con el interés público; la querella canaliza el interés particular sin monopolio del Ministerio Público.

Señales para favorabilidad

• Favorable al particular que acredite perjuicio patrimonial directo en delitos contra la administración pública.
• Desfavorable para quien sostenga que solo el Ministerio Público puede querellar en delitos de acción pública que afectan bienes jurídicos colectivos.
• Útil para discutir legitimación activa en delitos de falso testimonio, abuso de autoridad, incumplimiento de deberes, etc., donde exista un daño patrimonial concreto al particular.

Cita sugerida

“Banco Rio c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 12/07/2002, ID SAIJ FA02060221, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0602-0ots-eupmocsollaf