Banco Rio de La Plata c/ Cavalli Angel Rinaldo s/ (SAIJ, 10/10/2000)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA00012940
Carátula: Banco Rio de La Plata c/ Cavalli Angel Rinaldo s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala / Instancia: 02 / C
Fecha: 2000-10-10
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Oteriño, Dalmasso, Zampini
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-049-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: certificado saldo deudor cuenta corriente, deudas ajenas normas: decreto-ley 15354, art. 793 CCO doctrina: título autónomo, revisión limitada, excepción por prueba de falta consentimiento resultado: minoría parte favorecida: depende fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El banco ejecuta un certificado de saldo deudor de cuenta corriente contra Cavalli. El ejecutado opone excepción de inhabilidad de título, alegando que el certificado incluye deudas ajenas a la operatoria propia de la cuenta. La minoría rechaza la discusión del contenido del certificado salvo casos especiales donde surja prima facie un defecto o se pruebe la ausencia de consentimiento para los débitos.

Cuestión jurídica

Si la inhabilidad de título en la ejecución de saldo deudor de cuenta corriente puede fundarse en la inclusión de deudas no consentidas, y qué prueba es necesaria.

Decisión y resultado

Opinión minoritaria – No se expresa la mayoría. La minoría sostiene que el título es autónomo y su inhabilidad se limita a formalidades extrínsecas, pero admite excepcionalmente discutir el contenido si el ejecutado aporta prueba de que los débitos carecen de consentimiento.

Doctrina / criterio relevante

El certificado del art. 793 CCO (decreto-ley 15354) es un instrumento autónomo de ejecución forzosa; no se revisa su exactitud en el juicio ejecutivo, solo sus formalidades.
Excepción: el deudor puede cuestionar el contenido si acredita prima facie un defecto (ej. inclusión de deudas ajenas) y demuestra falta de consentimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para el banco si se discuten solo aspectos formales del certificado.
Favorable para el deudor si presenta prueba documental que muestre débitos no consentidos, permitiendo discutir el contenido en sede ejecutiva.
Mixto según la prueba aportada: la minoría abre una vía excepcional, pero la regla es restrictiva.

Cita sugerida

Banco Rio de La Plata c/ Cavalli Angel Rinaldo s/ (Cám. Apel. Civ. y Com., Sala C, 10/10/2000, ID FA00012940). Disponible en SAIJ: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.