Banco Río de la Plata S.A. c/ Flores, Eduardo Ernesto y otro s/ (SAIJ, 16/03/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Banco Río de la Plata S.A. c/ Flores, Eduardo Ernesto y otro s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 01
Fecha: 16/03/2000
Magistrados: Olcese – Lami – Biocca
ID SAIJ: FA00012040
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-2100-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil – Comercial (local)

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: pago antes de sentencia hechos clave: pago total, intimación, sobreseimiento, costas normas: arts. 537 CPC, 508/509 CC, 793 CCom doctrina: mora en cuenta corriente requiere interpelación resultado: favorable al deudor parte favorecida: deudor ejecutado parte perjudicada: acreedor ejecutante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco ejecutó a Flores y otro por saldo de cuenta corriente. Intimados de pago, depositaron dentro del plazo la suma íntima más costas presupuestadas. El banco no detuvo el proceso y continuó; un codemandado opuso excepción. El tribunal analiza si cabe sentencia de remate y quién soporta las costas posteriores al depósito.

Cuestión jurídica

¿El pago total efectuado dentro del plazo de intimación produce sobreseimiento del ejecutivo, liberando al deudor de costas ulteriores? ¿La mora en cuenta corriente bancaria requiere interpelación?

Decisión y resultado

Resultado: favorable a los deudores. Se confirma que el pago completo extingue la obligación y no corresponde sentencia de remate. Las costas se limitan a la etapa de intimación (art. 537 CPC); las posteriores son imputables al acreedor que continuó la instancia pese al depósito. Además, la mora en cuenta corriente no es automática: necesita interpelación (arts. 508/509 CC).

Doctrina / criterio relevante

Pago íntegro dentro del plazo de intimación produce sobreseimiento del proceso ejecutivo (no sentencia de remate).
El acreedor no puede permanecer pasivo y luego cargar costas al deudor que ya pagó.
Para cuenta corriente bancaria, el saldo exigible (art. 793 CCom) no genera mora por sí solo; se requiere interpelación conforme CC.

Señales para favorabilidad

Favorable para deudores ejecutados que pagan tempestivamente; desalienta la continuación abusiva del ejecutivo por el acreedor.
Desfavorable para ejecutantes que rechazan el pago y pretenden cobrar costas posteriores.
Mixto si se discute mora en cuenta corriente (necesita interpelación), pero el núcleo del fallo es pro deudor.
No relacionado si el caso no involucra pago en ejecutivo o cuenta corriente.

Cita sugerida

Banco Río de la Plata S.A. c/ Flores, Eduardo Ernesto y otro s/ ejecutivo, Cám. Apel. Civ. Com. PBA, Sala I, 16/03/2000, ID SAIJ FA00012040.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.