Banco Rio de la Plata SA (SAIJ, 06/02/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: BANCO RIO DE LA PLATA SA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 06/02/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (Nacional)
Magistrados: Uzal - Míguez - Kölliker Frers
ID SAIJ: FA09130026
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo, concursal contingencia: inconstitucionalidad art. 55 LCQ, ejecución de fiadores hechos clave: fiadores llanos y principales pagadores, acuerdo preventivo de deudora normas: Ley 24.522 art. 55 doctrina: novación concursal no se extiende a garantes, ausencia de animus liberandi resultado: rechazo del planteo parte favorecida: Banco Río (acreedor ejecutante) parte perjudicada: co-ejecutados fiadores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecutivo promovido por Banco Río contra fiadores de una sociedad concursada. Los co-ejecutados plantean inconstitucionalidad del art. 55 LCQ, que impide que los efectos novatorios del acuerdo preventivo se extiendan a fiadores y codeudores solidarios. Sostienen que la quita concordataria debería beneficiarlos.

Cuestión jurídica

¿El art. 55 LCQ es inconstitucional por afectar el derecho de propiedad de los fiadores al no extenderles los efectos novatorios del concordato?

Decisión y resultado

Rechazo del planteo de inconstitucionalidad. Se confirma la ejecución contra los fiadores por el total de la deuda, sin reducción por la quita concordataria.

Doctrina / criterio relevante

Los fiadores se constituyeron en "fiadores llanos y principales pagadores", asumiendo responder por el total de la deuda.
La novación concursal proviene de una imposición legal, no de una renuncia voluntaria del acreedor (falta de animus liberandi). Por ello no se equipara a una remisión de deuda y es razonable que no se extienda a garantes.
El art. 55 LCQ preserva el derecho del acreedor de accionar contra quienes garantizaron la obligación con pleno conocimiento de su alcance.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor ejecutante (Banco Río) → mantiene acción por el total contra fiadores pese al concurso del deudor principal.
DESFAVORABLE para fiadores/garantes → no pueden invocar la quita concordataria como defensa.
NO RELACIONADO para casos donde no exista garantía personal lisa y llana.

Cita sugerida

"BANCO RIO DE LA PLATA SA s/ ejecutivo", CNCom., Sala C, 06/02/2009, ID SAIJ FA09130026, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.