Banco Santander Río c/ Villar, Zulma Mabel s/ (SAIJ, 25/09/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Banco Santander Río c/ Villar, Zulma Mabel s/ Secuestro Prendario
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
Fecha: 25/09/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL / Comercial
Magistrados: Angel O. Sala (presidente), Miguel F. Bargalló (disidente), Bindo B. Caviglione Fraga
Fuente: SAIJ — ID: FA08972104 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-2798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: secuestro prendario contingencia: ejecución de garantía mobiliaria hechos clave: solicitud colaboración fuerzas seguridad normas: art. 36:1 Cpr, funciones específicas fuerzas seguridad doctrina: colaboración limitada a interés público resultado: desfavorable para acreedor parte favorecida: orden público / estado parte perjudicada: Banco Santander Río fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (acreedor prendario) solicitó que se ordene a Policía Federal, Policía Bonaerense, Gendarmería y División Sustracción de Automotores de Trelew retener el vehículo prendado e informar al juzgado. El juez denegó la medida; el apelante recurrió.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal comisionar a fuerzas de seguridad para colaborar activamente en el secuestro de un bien prendado, cuando la medida solo satisface un interés privado del acreedor?

Decisión y resultado

La Sala confirmó la denegatoria por mayoría. Resultado desfavorable para el acreedor (Banco Santander Río). Sin costas (no hubo contradictorio). Hubo disidencia del Dr. Bargalló, quien consideró procedente la colaboración policial en controles habituales.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Ordenar a fuerzas de seguridad la retención del vehículo implica distraerlas de sus funciones específicas para atender un interés individual del acreedor, lo que es improcedente. Cita precedentes de la misma Sala y de la Sala C.
Disidencia (Bargalló): Los organismos deben cooperar con la Justicia Nacional; la denegación absoluta puede frustrar la orden de secuestro. Propone una colaboración limitada a controles habituales de vehículos, sin desplazar la diligencia del acreedor. Cita fallos de la Sala B.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que solicita colaboración activa de fuerzas de seguridad en el secuestro prendario (acreedor).
Favorable para la parte que se opone a dicha colaboración (deudor o terceros afectados).
Mixto si se invoca la disidencia: podría ser favorable si se logra una colaboración limitada.
Útil para oponerse a medidas cautelares que involucren a la fuerza pública en cobranzas privadas.

Cita sugerida

Banco Santander Río c/ Villar, Zulma Mabel s/ Secuestro Prendario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 25/09/2008, SAIJ FA08972104, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-401-2798-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.