Banco Santander Rio SA (SAIJ, 26/04/2011)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA11130221 (SAIJ)
Carátula: BANCO SANTANDER RIO SA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
Fecha: 26/04/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Uzal - Míguez - Kölliker Frers
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

ejecutivo rechazo liminar derecho de acción intimación de pago título ejecutivo CPCC 531 CPCC 337 inadmisibilidad evidente favorable al ejecutante contra rechazo in limine

Hechos y conflicto

Banco Santander Río SA promovió ejecución contra Uniplex SA y otros. El juez de grado rechazó in limine la demanda ejecutiva (virtualmente sin trámite), sin ordenar intimación de pago ni oír a los demandados. El banco apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia del rechazo liminar de una ejecución sin previa intimación de pago ni audiencia de los ejecutados.

Decisión y resultado

La Sala revocó la resolución de grado. Consideró prematuro el rechazo, porque aún no se había dado traslado de la demanda ni se había escuchado a los accionados. Integró la decisión como un rechazo fundado en CPCC 531 o 337, pero aclaró que esas facultades solo operan en casos de inadmisibilidad evidente (ej. título no comprendido en los arts. 523/524 CPCC o incompetencia manifiesta), no para analizar la viabilidad de la acción.

Doctrina / criterio relevante

El rechazo liminar de una demanda (directo o por desistimiento tácito) cercena el derecho de acción y el derecho constitucional de petición. Solo procede en supuestos de inadmisibilidad evidente, vinculados al incumplimiento formal del título o incompetencia manifiesta. No cabe para juzgar la viabilidad sustancial de la pretensión ejecutiva en etapa preliminar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el ejecutante (actor): protege su derecho de acción y obliga a dar trámite a la ejecución hasta la etapa de intimación y oposición. DESFAVORABLE para el ejecutado (demandado): limita la posibilidad de un rechazo temprano de la ejecución. MIXTO si se usa como precedente para evaluar el límite del control judicial oficioso en procesos ejecutivos.

Cita sugerida

Banco Santander Río SA c/ Uniplex SA y otros s/ Ejecutivo, CNCom., Sala A, 26/04/2011, id SAIJ FA11130221, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.