Banco Tornquist S.A. c/ Lodigiani, Roberto Armando y otro s/ (SAIJ, 26/03/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Banco Tornquist S.A. c/ Lodigiani, Roberto Armando y otro s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 26/03/1992
Magistrados: Sosa - Crespi
Fuente: SAIJ, ID FA92011920
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-029-1102-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial

Tags para análisis posterior

cobro ejecutivo, cuenta corriente bancaria, título ejecutivo, certificado de saldo, carga de la prueba, temeridad o malicia, doctrina, desfavorable para ejecutados, Banco Tornquist, Provincia de Buenos Aires

Hechos y conflicto

Banco Tornquist ejecuta saldo deudor de cuenta corriente bancaria contra Lodigiani y otro.
Ejecutados: niegan firma de funcionarios bancarios en certificado de saldo; objetan cierre de cuenta; impugnan legitimidad del título.
Defensa: desconocimiento de personas y cargos de firmantes del certificado.

Cuestión jurídica

¿El certificado de saldo de cuenta corriente bancaria (art. 793 C. Com.) constituye título ejecutivo autosuficiente, y basta el desconocimiento de firmas para revertir la carga de la prueba?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al Banco ejecutante. Se rechazan agravios de los ejecutados y se confirma la sentencia ejecutiva.
Costas: A los ejecutados vencidos.
Sanción accesoria: Se declara temeraria y maliciosa la conducta procesal de los ejecutados y sus letrados.

Doctrina / criterio relevante

Expresión de agravios: Criticar es distinto de disentir; debe atacar fundamentos concretos (art. 260 CPCC).
Título ejecutivo bancario: El certificado de saldo (art. 793 C. Com.) es autosuficiente; no requiere autenticación de firmas ni conformidad expresa del deudor. El cierre de cuenta (art. 792) es disímil de la determinación del saldo.
Carga de la prueba: Desconocimiento de firma de funcionarios no basta; la carga de probar falsedad recae sobre el ejecutado (art. 547 CPCC).
Temeridad/malicia: Negar el saldo y luego admitirlo, más oposiciones dilatorias contrarias a texto legal, configuran malicia procesal (arts. 34 inc.6, 35, 45, 549 CPCC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para entidades bancarias ejecutantes de saldos de cuenta corriente.
DESFAVORABLE para deudores ejecutados que intenten oponer defensas formales (desconocimiento de firmas, falta de cierre de cuenta).
PARCIALMENTE FAVORABLE si se busca sancionar temeridad procesal: el fallo avala sanciones pero sólo tras conducta manifiestamente obstruccionista.

Cita sugerida

Banco Tornquist S.A. c/ Lodigiani, Roberto Armando y otro s/, CCC Sala I PBA, 26/03/1992, ID SAIJ FA92011920.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.