Baquero, Patricia Mabel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA07370379
• Carátula: Baquero, Patricia Mabel s/ violar luz roja (Recurso de queja)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
• Fecha: 11/09/2007
• Magistrados: Silvina Manes, Marta Paz, Jorge A. Franza
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Contravencional
• Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: denegación de prueba hechos clave: recurso de queja, rechazo de apelación, prueba testimonial denegada normas: ley 1217 arts. 45 b), 58; CCAyT arts. 23, 303, 231 inc. 2 doctrina: inapelabilidad de resoluciones sobre prueba, replanteo en segunda instancia resultado: desfavorable parte favorecida: Estado (fiscalía/juzgado) parte perjudicada: Patricia Mabel Baquero (defensa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Baquero (citada por violar luz roja) solicitó producir prueba testimonial. El juzgado de primera instancia (N°5) denegó la prueba por considerarla superflua (art. 45 ley 1217), sin invocarse concretamente sobre qué puntos debían declarar los testigos. La defensa interpuso reposición con apelación en subsidio; el juzgado rechazó ambos recursos. Ante ello, la defensa dedujo recurso de queja directa ante la Cámara.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso de queja contra la resolución que denegó la producción de prueba testimonial y rechazó la apelación?

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de queja. La Cámara confirmó que la resolución que deniega prueba es inapelable (art. 45 b) ley 1217), no genera gravamen irreparable, y que la defensa debió replantear la prueba en segunda instancia (art. 303 CCAyT) al haber recurrido la sentencia definitiva.

Resultado: desfavorable para la parte recurrente (Baquero/defensa).

Doctrina / criterio relevante

1. Las resoluciones sobre producción, denegación y substanciación de pruebas son inapelables (art. 45 b) ley 1217).
2. El remedio para la prueba denegada es el replanteo ante la alzada al recurrir la sentencia definitiva (art. 303 CCAyT), que requiere una crítica razonada de la denegatoria.
3. La queja debe contener crítica concreta y fundada del auto denegatorio del recurso; en autos se cumplió el requisito formal, pero el fondo del rechazo fue correcto.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable: Confirma la inapelabilidad de la denegación probatoria en primera instancia; limita la revisión inmediata.
• Mixto/Matiz: Reconoce la vía del replanteo en segunda instancia como mecanismo para subsanar la denegación probatoria, lo que puede ser útil si se apela la sentencia definitiva.
• No relacionado: No aborda el fondo de la contravención de tránsito.

Cita sugerida

Baquero, Patricia Mabel s/ violar luz roja, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III, 11/09/2007, ID SAIJ FA07370379, disponible en [link].