Baraiolo, Susana Irene c/ Bustamante, Ricardo Enrique y otros s/ (SAIJ, 02/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA24040419
Carátula: Baraiolo, Susana Irene c/ Bustamante, Ricardo Enrique y otros s/ extensión de responsabilidad
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
Fecha: 02/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Laboral-Comercial (Nacional)
Magistrados: María Dora González, Víctor Arturo Pesino
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0404-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: extensión de responsabilidad contingencia: despido sin causa; quiebra; cosa juzgada hechos clave: acuerdo SECLO incumplido; verificación de crédito en quiebra; pago posterior normas: art. 37 LCQ; art. 218 LCT doctrina: verificación en quiebra produce cosa juzgada (salvo dolo) resultado: desfavorable para actor parte favorecida: demandados (personas humanas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora fue despedida sin causa; celebró acuerdo en SECLO con personas jurídicas empleadoras, pero no cobró. Inició ejecución judicial contra personas humanas integrantes de esas sociedades. Una empleadora se presentó en concurso preventivo y luego en quiebra. La actora verificó su crédito (art. 32 LCQ) en la quiebra por el mismo monto y origen, y el crédito fue admitido como privilegio especial, luego pagado mediante distribución aprobada judicialmente.

Cuestión jurídica

Si corresponde extender la responsabilidad por el acuerdo SECLO a las personas humanas demandadas, cuando el crédito ya fue verificado y pagado en la quiebra de una de las sociedades obligadas.

Decisión y resultado

Confirmación de la sentencia de grado que rechazó la demanda. Resultado: desfavorable a la actora. Se consideró que el crédito fue íntegramente satisfecho en el proceso concursal, y la verificación firme produce cosa juzgada (art. 37 LCQ), impidiendo un nuevo reclamo.

Doctrina / criterio relevante

La verificación del crédito en el concurso o quiebra, una vez firme, produce efecto de cosa juzgada material respecto del mismo crédito y obligados, salvo dolo. No cabe un nuevo proceso ejecutivo o de extensión de responsabilidad por idéntico crédito si ya fue reconocido y pagado en sede concursal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda extender responsabilidad a personas humanas por deudas de sociedades, si el crédito ya fue verificado y pagado en la quiebra de una de las obligadas.
Favorable para los demandados personas humanas, al impedir el doble cobro o la revisión de una obligación ya juzgada en el concurso.
No relacionado si el crédito no fue verificado o no existió pago en sede concursal.

Cita sugerida

"Baraiolo, Susana Irene c/ Bustamante, Ricardo Enrique y otros s/ extensión de responsabilidad", CNAT, Sala VIII, 02/09/2024, ID SAIJ FA24040419. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0404-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.