Barañado, Marcelo Daniel c/ el Indio S.a.; la Veloz del Norte S.A. y /o Quienes Resulten Responsables s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: Nº 81.013/03 (Juzgado Civil y Comercial 5ª Nom.) / CAM 2-178.717/07 (Sala I)
• Carátula: "BARAÑADO, Marcelo Daniel c/ EL INDIO S.A.; LA VELOZ DEL NORTE S.A. y/o QUIENES RESULTEN RESPONSABLES s/ Sumario: Daños y perjuicios por accidente de tránsito"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera
• Magistrados: Sergio Miguel Ángel David - Adriana Rodríguez de López Mirau
• Fecha: 13/03/2014
• Jurisdicción: Salta (Provincia)
• Fuero: Procesal Civil y Comercial
• ID SAIJ: FA14170120
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0714-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad civil velocidad excesiva prioridad de paso franquicia seguro oponibilidad a tercero doctrina CSJN rechazo apelación acogimiento apelación

Hechos y conflicto

Un colectivo (dominio SYW 162) de "El Indio S.A." embistió a un automóvil Ford Escort que se encontraba detenido en una bocacalle. Tras el choque, el colectivo continuó su trayectoria 25,60 m, arrolló un árbol y chocó contra la vivienda del actor (Sr. Barañado). La demanda reclamó daños al inmueble, bienes muebles y daño moral. Las demandadas apelaron: "El Indio S.A." alegó culpa exclusiva de la víctima (violación de prioridad de paso); la aseguradora "La Economía Comercial S.A." invocó la franquicia pactada ($40.000).

Cuestión jurídica

• Determinación de responsabilidad: ¿La velocidad excesiva del colectivo (60 km/h en zona urbana) constituye la causa adecuada del daño, desplazando la discusión sobre prioridad de paso?
• Oponibilidad de la franquicia: ¿La franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, o la aseguradora debe responder y luego repetir?

Decisión y resultado

Recurso de "El Indio S.A.": RECHAZADO. Se confirma la condena solidaria a pagar $40.020 más intereses (13% anual desde el 14/04/2003). Recurso de la aseguradora: ACOGIDO. Se deja sin efecto la condena in solidum contra "La Economía Comercial S.A.", por aplicación de la doctrina de oponibilidad de la franquicia al tercero damnificado. Costas: Al vencido en cada recurso.

Doctrina / criterio relevante

1. Causalidad adecuada: La velocidad excesiva (60 km/h) del colectivo, que le impidió controlar el rodado tras el impacto inicial, es la causa determinante de los daños al inmueble, no la prioridad de paso.
2. Franquicia: Siguiendo CSJN ("Moreno", "Tarzari", "Ortega") y CJSalta, la franquicia es oponible al tercero damnificado. La aseguradora no debe responder en exceso del límite contractual, salvo que se acredite afectación al acceso a la reparación (extremo no probado aquí).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para aseguradoras que invoquen franquicia pactada.
• DESFAVORABLE para empresas de transporte que circulen a velocidad excesiva (60 km/h), aunque tengan prioridad de paso.
• FAVORABLE (parcial) para víctimas de accidentes: se confirma la responsabilidad del conductor del vehículo de mayor porte, pero se limita la cobertura del seguro al monto de la franquicia.
• NO RELACIONADO si el caso futuro involucra culpa exclusiva de la víctima sin exceso de velocidad del embistente.

Cita sugerida

"BARAÑADO, Marcelo Daniel c/ EL INDIO S.A.; LA VELOZ DEL NORTE S.A. y/o QUIENES RESULTEN RESPONSABLES s/ Sumario: Daños y perjuicios por accidente de tránsito", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta (Sala I), 13/03/2014, Expte. Nº 81.013/03, ID SAIJ: FA14170120. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0714-1ots-eupmocsollaf