Baranello Ariana y Otro c/ s/ (SAIJ, 06/08/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03240181
Carátula: BARANELLO ARIANA Y OTRO c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
Fecha: 06/08/2003
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: PROCESAL-PENAL
Ámbito: LOCAL
Materia: INJURIAS
Sala/Instancia: S
Magistrados: GANDUR – BRITO – AREA MAIDANA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: INJURIAS
Contingencia: RECURSO DE QUEJA POR CASACIÓN DENEGADA – SOBRESEIMIENTO – RENUNCIA TÁCITA
Hechos clave: Incomparecencia del querellante a audiencia; pedido de sobreseimiento rechazado; denegación de casación.
Normas: arts. 469, 430 inc. 2, 431 CPP (Tucumán); arts. 32, 33, 34, 271, 272 CPCC (supletorio); arts. 135, 428 CPP.
Doctrina: La resolución que deniega el sobreseimiento no es definitiva ni equiparable a sentencia firme; no procede casación. La mera invocación de gravedad institucional no habilita la vía excepcional.
Resultado: DESESTIMACIÓN del recurso de queja.
Parte favorecida: El Estado (prosecución penal continúa).
Parte perjudicada: Los imputados (Bararello, Gordillo, Ochoa).
Señales de favorabilidad: DESFAVORABLE para quien intente impugnar un rechazo de sobreseimiento por vía de casación/queja; FAVORABLE para quien sostenga que dichas resoluciones no son recurribles.

Hechos y conflicto

Los imputados solicitaron el sobreseimiento por renuncia tácita de la querella, ante la incomparecencia del querellante a la audiencia prevista en el art. 430 inc. 2 CPP. La Cámara Penal rechazó el pedido. La defensa interpuso casación, que fue denegada por no ser sentencia definitiva. Contra esa denegación dedujeron queja directa ante la Corte Suprema de Tucumán.

Cuestión jurídica

¿Procede la queja por casación denegada contra una resolución que rechaza el sobreseimiento? ¿Se configura la excepción de gravedad institucional que habilite la vía?

Decisión y resultado

DESESTIMAR el recurso de queja. Confirmó la denegación de casación: la resolución que deniega el sobreseimiento no es definitiva (art. 469, primer párrafo CPP) y no se acreditó gravedad institucional que permita sortear ese requisito. Costas a los imputados.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Solo las resoluciones que admiten el sobreseimiento son definitivas y recurribles en casación; las que lo rechazan no ponen fin a la acción ni impiden su continuación.
Excepción: La gravedad institucional debe demostrarse con elementos concretos, no con invocaciones genéricas de violación de garantías.
Obiter: El control casatorio anticipado puede perturbar la marcha del proceso; no es una tercera instancia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa que busque revisar por casación un rechazo de sobreseimiento fundado en renuncia tácita.
Favorable para la acusación y el Estado, pues sostiene la prosecución del juicio.
Neutral si la cuestión fáctica es análoga y se discute la definitividad de resoluciones interlocutorias.

Cita sugerida

CSJ Tucumán, “BARANELLO ARIANA Y OTRO c/ s/”, sentencia del 06/08/2003, SAIJ ID FA03240181, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0423-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.