Barbeiro, Pablo Daniel c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA21810016
• Carátula: Barbeiro, Pablo Daniel c/ s/ (sic)
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3
• Fecha: 29/04/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Mario Magariños, Alberto Huarte Petite, Patricia Llerena
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0181-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: hábeas corpus, recurso de casación, inadmisibilidad; contingencia: rechazo de recurso; hechos clave: internación, condiciones de detención, vía elíptica; normas: art. 3 ley 23.098, art. 14 ley 48, doctrina "Di Nunzio"; resultado: desfavorable para el recurrente; parte favorecida: Estado (rechazo del recurso); parte perjudicada: imputado/internado; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Se interpuso acción de hábeas corpus por condiciones de internación de un detenido. La cámara de apelaciones confirmó el rechazo, sosteniendo que las discrepancias sobre el lugar de tratamiento debían canalizarse mediante los recursos contra la decisión del tribunal que ordenó la internación, no por hábeas corpus. La defensa recurrió en casación, invocando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación es admisible contra resoluciones en hábeas corpus cuando se alega arbitrariedad o cuestión federal (doctrina "Di Nunzio"), y si en el caso se configuró tal supuesto.

Decisión y resultado

Declararon inadmisible el recurso de casación (voto de Magariños y Huarte Petite; sin disidencia expresa de Llerena). Rechazado, el recurrente queda sin revisión.

Doctrina / criterio relevante

• El hábeas corpus no puede reemplazar las vías recursivas ordinarias contra decisiones judiciales previas.
• Para habilitar la casación en hábeas corpus, la defensa debe rebatir el argumento central de la resolución recurrida (inexistencia de agravamiento ilegal de condiciones de detención).
• La mera invocación de "arbitrariedad" es insuficiente si no se demuestra una cuestión federal concreta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intenta impugnar decisiones sobre internación o condiciones de detención mediante hábeas corpus y luego casación. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra hábeas corpus o vías recursivas elípticas. MIXTO si se busca reutilizar la doctrina "Di Nunzio" para ampliar la admisibilidad de la casación (el fallo la reconoce pero la limita).

Cita sugerida

Barbeiro, Pablo Daniel c/ s/, C. Nac. Casación Penal y Correccional, Sala 3, 29/04/2021, SAIJ FA21810016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0181-2ots-eupmocsollaf.