Barberis, Marcela del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA02090039
• Carátula: Barberis, Marcela del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 13/03/2002
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Administrativo-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Gutiérrez - Falistocco - Gastaldi - Spuler - Vigo
• URL/ID fuente: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: inadmisibilidad por extemporaneidad hechos clave: feria judicial no afecta plazos administrativos, falta de prueba de receso normas: art. 49 decreto 10.204/58 doctrina: no purga extemporaneidad por continuación del trámite; independencia ámbitos judicial y administrativo resultado: rechazo revocatoria parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Barberis

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso contencioso administrativo. El Presidente de la Corte declaró inadmisible por extemporáneo (expresión de agravios presentada fuera de plazo). La actora recurrió en revocatoria, argumentando que los días de enero de 1992 eran inhábiles por coincidir con feria judicial y que la Administración se adhería inveteradamente a ella. Además, sostuvo que el vicio se purgó porque el trámite continuó (apertura a prueba, traslado para alegar).

Cuestión jurídica

Si los días de enero de 1992 deben considerarse hábiles administrativos y si la continuación del trámite purga la extemporaneidad.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la revocatoria y confirmó el auto de inadmisibilidad. Resultado: Desfavorable para la actora (Barberis); favorable para la Provincia de Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

1. La feria judicial no afecta los plazos administrativos; son ámbitos independientes.
2. La mera invocación de una práctica de adhesión no basta; debe acreditarse un acto concreto de suspensión de términos en el período correspondiente (enero 1992). No se acompañó prueba alguna.
3. La continuación del trámite (apertura a prueba, alegatos) no purga la extemporaneidad, pues no existe norma que excepcione el art. 49 del decreto 10.204/58, y la Administración puede diferir el análisis de admisibilidad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien alegue que la feria judicial extiende plazos administrativos sin prueba de receso concreto.
• Favorable para quien defienda la inadmisibilidad por extemporaneidad, exigiendo prueba rigurosa de inhábiles.
• Contra la purga tácita de vicios procesales por continuación del trámite.
• Útil para argumentar independencia de plazos judiciales y administrativos.

Cita sugerida

Barberis, Marcela del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/03/2002, ID SAIJ FA02090039, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0902-0ots-eupmocsollaf.