Barbosa, Miguel Angel c/ Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Barbosa, Miguel Angel c/ Provincia de Buenos Aires s/ [daños y perjuicios]
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Ploenario? No especifica)
• Magistrados: de Lázzari, Pettigiani, Roncoroni, Negri (opinión personal), Soria, Hitters
• Fecha: 09/12/2004
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA04010397
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0104-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios, responsabilidad del Estado, falta de servicio
• Contingencia: Recurso extraordinario / principio de congruencia
• Hechos clave: No se desprenden del texto disponible (presunta prestación deficiente de servicio público provincial)
• Normas: arts. 1112, 1113 CC (Código Civil entonces vigente)
• Doctrina: La falta de servicio del Estado es responsabilidad extracontractual directa (no indirecta); el principio de congruencia limita los poderes del juez a la litis
• Resultado: No surge del fragmento (el fallo aparentemente trata sobre la congruencia de la sentencia recurrida)
• Parte favorecida: No identificable (posiblemente el demandante Barbosa si se revocó por incongruencia; o la Provincia si se confirmó)
• Parte perjudicada: No identificable
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fragmento no describe los hechos concretos del caso. Se infiere de la carátula que Miguel Ángel Barbosa demandó a la Provincia de Buenos Aires por daños y perjuicios derivados de una falta de servicio. El fallo analiza si la sentencia recurrida respetó el principio de congruencia (relación entre lo pedido y lo decidido). Se cita doctrina sobre responsabilidad estatal por faltas del servicio (arts. 1112 y 1113 CC) y se destaca que el Estado responde de modo directo y principal por los actos de sus órganos.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia impugnada vulneró el principio de congruencia al decidir más allá o fuera de los términos de la litis, y establecer el régimen de responsabilidad aplicable al Estado por faltas de servicio.

Decisión y resultado

No surge explícitamente del texto proporcionado. La presencia de una “opinión personal” del juez Negri (disidencia parcial) sugiere que el tribunal resolvió con mayoría y disidencia, posiblemente haciendo lugar al recurso del actor o revocando la sentencia por incongruencia, o confirmándola. No es posible precisar el sentido final.

Doctrina / criterio relevante

• El principio de congruencia es ineludible: la sentencia debe ajustarse a la persona, objeto y causa fijados en la litis (bilateralidad, igualdad).
• La falta de servicio del Estado genera responsabilidad extracontractual directa, con fundamento en el art. 1112 CC (aplicación subsidiaria), sin necesidad de recurrir al art. 1113 CC.
• La responsabilidad del Estado no es indirecta sino propia y principal por la actividad de sus órganos.

Señales para favorabilidad

• Posible favorable para el demandante (Barbosa) si el fallo declaró la responsabilidad directa del Estado por falta de servicio o si anuló una sentencia que le era adversa por incongruencia.
• Posible desfavorable para el demandante si se confirmó una sentencia que rechazó su demanda por no configurarse falta de servicio o por incongruencia.
• Señales a buscar en el texto completo: ¿se hizo lugar al recurso? ¿se revocó o confirmó la sentencia? El principio de congruencia pudo haber sido usado para anular una condena (a favor de la Provincia) o para anular una absolución (a favor del actor).
• Clasificación tentativa: MIXTO / NO RELACIONADO hasta conocer el resultado concreto.

Cita sugerida

Barbosa, Miguel Angel c/ Provincia de Buenos Aires s/ daños y perjuicios, SCJBA, 09/12/2004, ID SAIJ FA04010397. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0104-0ots-eupmocsollaf