BARBOZA, Leila Melisa c/ MEDINA, Francisco Javier s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BARBOZA, Leila Melisa c/ MEDINA, Francisco Javier s/ Abuso Sexual Simple y Coacción Agravada
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala III (Salta)
• Jueces: Dres. Edgardo F. Albarracín y Adolfo A. Figueroa
• Fecha: 9 de febrero de 2011
• Expte. origen: Nº 74038/06 (Juzgado de Instrucción Formal Segunda Nominación)
• Causa CAM: Nº 24953/8
• Fuente: SAIJ – ID FA11170056
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: extinción de acción penal por prescripción hechos clave: abuso sexual simple, coacción agravada, sobreseimiento apelado, posible prescripción normas citadas: arts. 2, 119, 149 CP; Ley 25.990 doctrina: prescripción de orden público, doble instancia resultado: remisión al juzgado de origen para que se pronuncie sobre prescripción parte favorecida: imputado (potencialmente, si se declara prescripta la acción) parte perjudicada: no definido en esta resolución fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Juzgado de Instrucción sobreseyó a Francisco Javier Medina por los delitos de abuso sexual simple y coacción agravada. La Fiscalía apeló dicho sobreseimiento. Al revisar el recurso, la Cámara advirtió que, según las fechas de citación a indagatoria (fs. 14) y del sobreseimiento (fs. 95/97), y las penas máximas previstas (4 años para abuso sexual simple, 3 para coacción agravada), la acción penal podría estar prescripta (art. 62, 2° párrafo del CP).

Cuestión jurídica

¿Debe la Cámara pronunciarse de oficio sobre la prescripción o remitir al juzgado de origen para que lo haga en primera instancia, respetando la doble instancia y la igualdad de partes?

Decisión y resultado

La Cámara remite los autos al Juzgado de Instrucción Formal Segunda Nominación para que, previo trámite de ley, se pronuncie acerca de si la acción penal está o no prescripta. No resuelve el recurso de apelación.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción penal es de orden público y puede/debe declararse de oficio.
• Sin embargo, para garantizar la doble instancia y la igualdad jurídica de las partes, el primer pronunciamiento sobre la extinción de la acción debe corresponder al juez de primera instancia (cita autos “Rosales” y “Massafro” de la misma Sala, y doctrina de la Corte de Justicia de Salta).

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO / POTENCIALMENTE FAVORABLE para el imputado
– El fallo no resuelve la apelación ni confirma el sobreseimiento; difiere la decisión sobre prescripción al juzgado de origen.
– Si el juzgado declara prescripta la acción, el imputado se beneficia (extinción definitiva). Si no, la Cámara luego resolverá la apelación.
– Útil para argumentar que, ante dudas sobre la prescripción, debe priorizarse la doble instancia, pero sin impedir la declaración oficiosa.

Cita sugerida

BARBOZA, Leila Melisa c/ MEDINA, Francisco Javier s/ Abuso Sexual Simple y Coacción Agravada – Cámara de Acusación de Salta, Sala III, 09/02/2011 – Expte. Nº 74038/06 – ID SAIJ: FA11170056.