Barbui, Sergio Alejandro c/ Kahansky, Analía s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado
• Carátula: Barbui, Sergio Alejandro c/ Kahansky, Analía s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 11/12/2001
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Tenreyro Anaya – Ennis
• ID SAIJ: FA01010709
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-907-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Daño moral Responsabilidad civil Alterum non laedere Ilicitud objetiva y subjetiva Arts. 19 CN, 1109, 1113, 1066, 1074 CC Doctrina de compensación Resultado indeterminado Favorable al reclamante de daño moral Fuente SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe hechos concretos del caso. Se trata de un pronunciamiento sobre la naturaleza de la indemnización del daño moral y principios generales de responsabilidad civil. La pretensión y defensas no surgen del extracto.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance y función de la indemnización del daño moral frente a la reparación del daño material, y la base constitucional (art. 19 CN) de la responsabilidad civil por ilicitud objetiva (arts. 1066, 1074 CC) y subjetiva (art. 1109 CC).

Decisión y resultado

No surge del texto el sentido de la decisión (si se hizo lugar o no a la demanda). Los sumarios solo exponen criterios jurídicos generales.

Doctrina / criterio relevante

• El dinero en la reparación del daño moral cumple función compensatoria o satisfactiva, no de equivalencia como en los daños materiales.
• La responsabilidad civil de los arts. 1109 y 1113 CC es reglamentación del principio constitucional alterum non laedere (art. 19 CN), de raíz constitucional y no exclusiva del derecho privado.
• Existe una ilicitud objetiva (arts. 1066 y 1074 CC) independiente de la culpa, y una ilicitud subjetiva (art. 1109 CC) subsumida en la culpa, ambas enraizadas en el principio de no dañar.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama indemnización por daño moral, porque el tribunal sostiene que el dinero compensa afecciones sin necesidad de equivalencia exacta.
• Favorable para la parte que invoca la responsabilidad civil como principio constitucional amplio (art. 19 CN), extendiendo su aplicación más allá del derecho privado.
• El fallo es mixto en cuanto no se conoce el resultado concreto sobre las pretensiones; la doctrina expuesta puede usarse tanto para fundar como para limitar la reparación según el caso.
• No relacionado si el caso futuro versa exclusivamente sobre daño material o contractual sin componente moral.

Cita sugerida

Barbui, Sergio Alejandro c/ Kahansky, Analía s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 11/12/2001, SAIJ FA01010709, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-907-0101-0ots-eupmocsollaf.