Barcessat, Jaime Alberto c/ Barcessat, Jorge Simón. s/ (SAIJ, 24/03/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: Barcessat, Jaime Alberto c/ Barcessat, Jorge Simón s/ recurso de hecho
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 24/03/1988
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Civil
Ámbito: Federal
Sala/Instancia: S
Magistrados: Belluscio, Fayt, Petrachi, Bacque
ID SAIJ: FA88000108
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0008-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario, sentencia arbitraria, honorarios, costas, división de condominio, tasación judicial, falta de fundamentación, doctrina de los actos propios, FAVORABLE al recurrente

Hechos y conflicto

Juicio de división de condominio entre hermanos. Se realizó tasación judicial. Las partes acordaron la partición adjudicando a los bienes un valor inferior al de la tasación. La cámara dispuso que los gastos de tasación fueran a cargo de las partes en función de ese menor valor, omitiendo ponderar que no existían estimaciones contradictorias y que la anomalía fue consentida por partes y profesionales. Además, elevó honorarios de perito en un 200% sin fundamentación suficiente, y reguló honorarios de abogado como "partidor", "interventor informante" y "coadministrador" sin tratar planteos sobre inexistencia de labor computable y superposición de honorarios.

Cuestión jurídica

Si la decisión que impone costas y regula honorarios sin considerar circunstancias relevantes, con fundamentación aparente, constituye sentencia arbitraria que justifica la procedencia del recurso extraordinario.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario y dejó sin efecto la decisión impugnada por arbitraria. Resultado favorable al recurrente (quien cuestionó la regulación de honorarios y costas). Desfavorable para los profesionales y la parte beneficiada por la regulación.

Doctrina / criterio relevante

Procede el recurso extraordinario por sentencia arbitraria cuando la decisión contiene fundamentación aparente, prescinde de circunstancias relevantes, o traduce variación sustancial sin fundamentación suficiente.
Los agravios derivados de la propia conducta omisiva del recurrente no justifican la intervención de la Corte (actos propios).
En honorarios, la utilización de pautas excesivamente latas o el incremento desproporcionado sin análisis de normas arancelarias (arts. 23 y 83 de la ley 21.839) constituye arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien cuestiona una regulación de honorarios o imposición de costas con fundamentación insuficiente o contradictoria.
Desfavorable para quien defiende una regulación que omitió considerar circunstancias relevantes o se apartó dogmáticamente de pautas arancelarias.
Mixto si se invoca la doctrina de los actos propios para rechazar agravios derivados de la propia conducta.

Cita sugerida

Barcessat, Jaime Alberto c/ Barcessat, Jorge Simón s/ recurso de hecho (CSJN, 24/03/1988, ID SAIJ FA88000108).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.