Bardaro, Horacio c/ Ponce, Alejandro s/ (SAIJ, 31/08/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: BARDARO, HORACIO c/ PONCE, ALEJANDRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 31/08/1993
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: Comercial
Magistrados: Di Tella (según su voto: N0006091) - Monti - Caviglione Fraga
ID SAIJ: FA93130213
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0313-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: colisión motocicleta-camión, riesgos equivalentes normas: CCiv 1109, CCiv 1113 doctrina: neutralización de riesgos, carga de la prueba resultado: doctrina general parte favorecida: indeterminado parte perjudicada: indeterminado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: una motocicleta embistió a un camión. El damnificado reclamó daños y perjuicios. Se discute si corresponde aplicar responsabilidad objetiva (art. 1113 CCiv) por ser ambas cosas riesgosas, o subjetiva (art. 1109 CCiv) por culpa.

Cuestión jurídica

¿Cuándo corresponde aplicar el art. 1113 CCiv en colisiones entre dos vehículos automotores (cosas riesgosas) y cuándo el régimen de culpa del art. 1109 CCiv? ¿Se neutralizan los riesgos recíprocos?

Decisión y resultado

El tribunal establece que:

La aplicabilidad del art. 1113 CCiv no queda descartada ab initio solo porque ambas cosas sean riesgosas.
La atribución objetiva subsiste hasta que se acredite alguna eximente legal.
Pero si es posible establecer la culpa de los intervinientes (responsabilidad subjetiva), esa razón desplaza al art. 1113.
En el caso concreto: los riesgos del camión y la motocicleta son equivalentes, por lo que se neutralizan. Entonces rige el art. 1109 CCiv: el damnificado debe probar la culpa del otro. Si no prueba, cada uno carga con su propio daño.

Doctrina / criterio relevante

“Cuando los riesgos son equivalentes, las responsabilidades recíprocas se neutralizan; el damnificado que pretenda resarcimiento debe probar la culpa del otro conforme al régimen general del art. 1109 CCiv. Si ninguna culpa se prueba, cada uno soporta su daño.”

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien puede probar culpa del otro conductor en una colisión entre vehículos de riesgo equivalente.
DESFAVORABLE para quien no puede probar esa culpa (pierde el resarcimiento).
MIXTO porque el resultado depende de la prueba de culpa; no hay regla automática.
NO RELACIONADO si el caso no involucra colisión entre cosas riesgosas o si los riesgos no son equivalentes.

Cita sugerida

BARDARO, HORACIO c/ PONCE, ALEJANDRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CNCom., Sala C, 31/08/1993, SAIJ FA93130213.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.