Bardelli, Emiliano (SAIJ, 25/04/2024)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA24130271
Carátula: Bardelli, Emiliano c/ BMW Argentina S.A. s/ sumarísimo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 25/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal – Comercial
Magistrados: Miguel Federico Bargallo, Gerardo G. Vassallo, Pablo D. Heredia (Sala integrada por subrogancia)
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-bardelli-emiliano-bmw-argentina-sa-sumarisimo-fa24130271-2024-04-25

Tags para análisis posterior

materia: defensa del consumidor, responsabilidad por productos defectuosos, daño intrínseco
contingencia: incumplimiento contractual, sustitución de producto
hechos clave: motocicleta con 7 años de uso, rotura de unidad motriz, peritaje sin análisis de desgaste
normas: LDC 40
doctrina: Picasso – Vázquez Ferreyra, Cillero de Cabo
resultado: revocación de condena, desestimación de demanda
parte favorecida: BMW Argentina S.A.
parte perjudicada: Emiliano Bardelli
fuente: SAIJ FA24130271

Hechos y conflicto

El actor reclamó la sustitución de la unidad motriz de su motocicleta por una nueva, invocando un defecto de fabricación. Al momento de detectarse el desperfecto el rodado tenía 7 años de uso. El peritaje no analizó el material de los engranajes para determinar si la rotura derivó de un vicio originario o del desgaste normal por uso y tiempo. La demandada cuestionó la aplicación del art. 40 LDC para fundar la responsabilidad del fabricante por daño intrínseco.

Cuestión jurídica

¿El art. 40 de la Ley de Defensa del Consumidor comprende el daño intrínseco (el sufrido por el propio producto como consecuencia de su defecto) y habilita la acción de resolución o cumplimiento contra el fabricante?

Decisión y resultado

Se revocó la sentencia de primera instancia que condenaba a BMW Argentina a reemplazar la unidad motriz. Se desestimó la demanda, por resultar inaplicable el art. 40 LDC al daño intrínseco y por falta de prueba del vicio originario (desgaste por uso no atribuible al fabricante).

Doctrina / criterio relevante

El art. 40 LDC no cubre el daño intrínseco (el deterioro del propio bien), materia estrictamente contractual.
La acción de cumplimiento, sustitución o resolución contra el fabricante (no proveedor directo) no puede fundarse en la responsabilidad objetiva del art. 40 LDC.
Cuando el producto tiene uso prolongado, no se presume que el vicio existía desde el origen; corresponde prueba pericial específica sobre la causa de la rotura.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el consumidor que pretenda sustitución del producto o daño intrínseco contra el fabricante, especialmente si media uso prolongado.
Favorable para el fabricante o vendedor demandado, al limitar el ámbito del art. 40 LDC a daños extrínsecos y exigir prueba del vicio originario.
Distinguible si el reclamo es por daños a otros bienes o personas (extrínsecos) o si se demanda al proveedor directo.

Cita sugerida

Bardelli, Emiliano c/ BMW Argentina S.A. s/ sumarísimo, CNCom., Sala E, 25/04/2024, SAIJ FA24130271. URL: https://www.saij.gob.ar/… (ver metadatos completos arriba).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.