BAREZ, Noelia Carolina c/ s/ (SAIJ, 07/03/2019)

Datos de identificación y cita

Número/causa: FA19810017 (SAIJ)
Expediente: No disponible
Carátula: BAREZ, Noelia Carolina c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
Sala/Instancia: Sala 01 / C
Fecha: 07/03/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. (Argentina)
Fuero: Penal
Magistrados: Bruzzone – Rimondi - Llerena
Fuente: SAIJ — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0189-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prueba testimonial hechos clave: incorporación por lectura, falta de control defensa normas: art. 391 CPPN doctrina: fallo "Benitez" (CSJN) resultado: favorable al imputado parte favorecida: defensa parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada (Noelia Carolina Barez) fue condenada por robo agravado por uso de arma en grado de tentativa. La única prueba de cargo directa era la declaración de la víctima prestada en sede policial el día del hecho, incorporada por lectura al juicio oral. La defensa nunca pudo controlar ese testimonio, la víctima no dominaba bien el castellano, su identidad nunca fue fehacientemente constatada y no pudo ser habida pese a diligencias para localizarla.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible la valoración de un testimonio de cargo incorporado por lectura al debate cuando la defensa no tuvo oportunidad de controlarlo y se dan condiciones que impiden garantizar su fiabilidad (dificultades idiomáticas, identidad no acreditada)?

Decisión y resultado

La Cámara consideró inviable la valoración de ese testimonio, al no satisfacerse las pautas del fallo "Benitez" de la Corte Suprema. Sin esa prueba, el resto de los elementos no acreditaban la culpabilidad con la certeza necesaria. Resultado favorable a la defensa (se desestima la condena o se anula la sentencia condenatoria – el texto no explicita el veredicto final pero implica absolución o nulidad).

Doctrina / criterio relevante

El estándar de "Benitez" (Fallos 329:5556) exige que, para que sea constitucional la incorporación por lectura de una declaración prestada sin control de la defensa, deben evaluarse caso por caso ciertas condiciones (posibilidad de control, fiabilidad del testimonio). En el caso concreto, no se cumplieron: falta de control defensivo, dificultades idiomáticas de la víctima, identidad no verificada.
Si se prescinde de tal testimonio y el resto de la prueba es insuficiente, debe revocarse la condena.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue violación al derecho de defensa por incorporación irregular de testimonio de cargo.
Desfavorable para la acusación que pretenda sostener una condena basada en prueba testifical no controlada por la defensa y con deficiencias de identidad/idioma.
Mixto/No relacionado si el caso futuro presenta otras pruebas de cargo independientes o condiciones distintas (ej. testigo disponible, control efectivo).

Cita sugerida

“BAREZ, Noelia Carolina c/ s/” – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 07/03/2019, SAIJ ID FA19810017, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0189-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.