Bargetto, Sergio Oscar c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA99090014
• Carátula: Bargetto, Sergio Oscar c/ Provincia de Santa Fe s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 1999-02-24
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Barraguirre, Alvarez, Falistocco, Iribarren, Vigo

Tags para análisis posterior

• materia: policial / retiro obligatorio
• contingencia: incapacidad parcial / reasignación de tareas
• hechos clave: cambio a tareas administrativas dentro del mismo Cuerpo
• normas: Ley 6830 arts. 16 inc.9 y 23; Ley del Personal Policial art.30; Reglamento Orgánico Comisarías dec.3119/72
• doctrina: funciones policiales incluyen tareas administrativas; cambio de tareas no es transferencia de Cuerpo
• resultado: desestimado recurso de Bargetto
• parte favorecida: Provincia de Santa Fe (Administración)
• parte perjudicada: Sergio Oscar Bargetto (actor)

Hechos y conflicto

Bargetto, policía del Cuerpo Seguridad, sufrió incapacidad parcial (24% total, 100% para tareas específicas como uso de armas). La Junta Médica lo reasignó a tareas administrativas dentro del mismo Cuerpo, rechazando su pase a retiro obligatorio. El actor demandó alegando que dicha reasignación equivalía a una transferencia de Cuerpo prohibida, y que debía ser retirado por la causal del art.16 inc.9 Ley 6830.

Cuestión jurídica

¿La reasignación de un agente policial a tareas administrativas dentro del mismo Cuerpo Seguridad, por incapacidad parcial, configura un cambio ilegítimo de funciones o una causal de retiro obligatorio?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso del actor. Confirmó que el cambio a tareas administrativas no es extraño al Cuerpo Seguridad –pues las “funciones policiales” incluyen dichas tareas– y que no existe impedimento legal para reubicar al agente. No corresponde el retiro obligatorio si el agente puede desempeñar otras funciones policiales compatibles con su grado.

Doctrina / criterio relevante

• Las “funciones policiales” abarcan todo el plexo de tareas enumerado en las normas, no solo las habituales o específicas de un Cuerpo.
• La incapacidad para tareas específicas (ej. armas) no impide reasignar dentro del mismo Cuerpo a funciones administrativas, siempre que se adecuen al grado.
• El art.30 Ley del Personal Policial permite adoptar medidas para adecuar la relación de empleo a la incapacidad parcial.
• La derogación del Título IV del dec.3120/72 no prohíbe la reubicación; solo eliminó el pase al Escalafón de Intendencia.
• La alegación de desviación de poder requiere prueba concreta; el mero hecho de que otros agentes fueran retirados no crea derecho.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para un agente policial que pretenda el retiro obligatorio fundado en incapacidad parcial para tareas específicas, si la Administración ofrece reasignación a funciones compatibles.
• Favorable para la Administración pública que reubica a agentes con incapacidad parcial dentro del mismo Cuerpo.
• Mixto: ningún extremo.
• No relacionado: no aplica si el caso no trata sobre reasignación interna por incapacidad parcial.

Cita sugerida

Bargetto, Sergio Oscar c/ Provincia de Santa Fe s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/02/1999, ID SAIJ: FA99090014. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0909-9ots-eupmocsollaf