Barletta, Francisco Orlando y otro c/ Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 04/07/2001
Datos de identificación y cita
- Número/ID: FA01020008 (SAIJ)
- Carátula: Barletta, Francisco Orlando y otro c/ Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ daños y perjuicios
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- Fecha: 04/07/2001
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Civil
- Magistrados: Posse Sagüier, Highton de Nolasco, Burnichon
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0201-0ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
- Materia: Responsabilidad civil - Daños y perjuicios - Accidente de tránsito
- Contingencia: Lesiones - Incapacidad sobreviniente - Daño moral - Daños materiales
- Hechos clave: Lomo de burro sin señalizar - Menor de edad - Moto - Noche - Mala iluminación
- Normas: arts. 1113 CC (hoy 1757 CCCN) - ley 23.982 art. 22
- Doctrina: Responsabilidad objetiva del Estado por falta de control de obstáculos en la vía pública - Indemnización flexible por incapacidad - Daño moral mitigatorio
- Resultado: Parcialmente favorable a actores (confirma responsabilidad, eleva daño moral) - Favorable a demandada (plazo de pago diferido ley 23.982)
- Parte favorecida: Actores (responsabilidad y montos) - Demandada (plazo)
- Parte perjudicada: Demandada (responsabilidad y costas 90%) - Actores (daño moral menor al solicitado)
- Fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Accidente de moto: menor (14 años) circulaba por calle Araujo (CABA) cerca de las 20:30 hs. de noche. Existían lomos de burro sin señalizar (acta extraprotocolar y fotos fs. 37/8). Farol a 15 m del obstáculo, escasa iluminación. El menor impactó, sufrió lumbalgia bilateral postraumática con pinzamiento discal L5-S1 (16,4% incapacidad) y lesión en tobillo derecho. Demandó al GCBA por falta de control y señalización. Demandada alegó ausencia de reclamos previos y posible exceso de velocidad (no acreditado).
Cuestión jurídica
¿Existe responsabilidad del Estado por daños causados por obstáculo sin señalizar en la vía pública? ¿Procede la aplicación del art. 22 ley 23.982 para diferir el pago?
Decisión y resultado
Sí, hay responsabilidad. Se confirma la condena al GCBA. Se modifica el daño moral: se eleva de $4.000 a $7.000 (aunque actores pedían más). Se aplica el art. 22 ley 23.982, dejando sin efecto el plazo de 10 días para pago. Costas de alzada: 90% a demandada, 10% a actores.
Montos finales:
- Incapacidad sobreviniente: $13.000 (confirmado)
- Daño moral: $7.000 (elevado)
- Privación de uso: $100 (confirmado)
- Gastos reparación moto: $500 (confirmado)
Doctrina / criterio relevante
- Responsabilidad del Estado: "Pesa sobre [el GCBA] el deber de asegurar que la circulación... pueda efectuarse de manera correcta... evitando que la deficiente conservación o la existencia de vallas u obstáculos autorizados o no... puedan transformarse en fuente de daños". Irrelevante que no hubiera reclamos previos (párr. II).
- Carga probatoria: La demandada debía probar la culpa de la víctima (exceso de velocidad) por aplicación del art. 1113 CC (hoy 1757 CCCN) (párr. II).
- Indemnización por incapacidad: No es matemática; el juzgador goza de "margen de valoración amplio". Deben ponderarse edad, actividad, condición social, etc. (párr. III.A).
- Daño moral: Su fin es "otorgar al damnificado cierta tranquilidad de espíritu... a fin de mitigar sus padecimientos" (párr. III.B).
Señales para favorabilidad
| Señal | Favorable | Desfavorable | Mixto |
|---|---|---|---|
| Responsabilidad del Estado por falta de señalización | ✔ (para víctimas) | ||
| Carga probatoria de culpa de la víctima en el demandado | ✔ (para víctimas) | ||
| Aplicación del art. 22 ley 23.982 para diferir pago | ✔ (para víctimas que necesitan cobro rápido) | ||
| Elevación del daño moral (pero no al monto pedido) | ✔ (parcial) | ✔ (parcial) | ✔ |
| Costas mayoritarias a la demandada (90%) | ✔ (para víctimas) |
Conclusión de favorabilidad: MIXTO con tendencia favorable a víctimas en responsabilidad y montos; desfavorable en el plazo de pago.
Cita sugerida
Barletta, Francisco Orlando y otro c/ Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 04/07/2001, SAIJ FA01020008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0201-0ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Barletta, Francisco Orlando y otro c/ Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/, SAIJ, 04/07/2001, 1020008.