Barone, Oscar Onofre c/ s/ (SAIJ, 10/11/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Barone, Oscar Onofre c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Sala S)
Fecha: 10/11/1992
Magistrados: Mayoría: Ghione; Minoría: Rodriguez Villar; también Laborde, San Martín, Mercader, Pisano
ID SAIJ: FA92011982
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-289-1102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prueba del cuerpo del delito hechos: denuncia lesiones sin pericia normas: arts. 251, 252, 255 CPP Bs.As., art. 156 Const. PBA doctrina: valoración probatoria, recursos extraordinarios resultado: absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Denuncia de lesiones leves. Condena en instancia inferior. Defensa impugna por falta de prueba plena del cuerpo del delito (testimonial, pericial o confesoria). El a quo basó condena en testimonios discordantes y certificado médico no integrado a pericia.

Cuestión jurídica

Si la sentencia violó normas de valoración probatoria (arts. 251, 252, 255 CPP) al dar por acreditado el cuerpo del delito sin prueba plena, y si correspondía anular y absolver.

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione) hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, anula condena y absuelve al imputado (competencia positiva art. 365 CPP). Minoría (Rodriguez Villar) rechaza recurso.

Doctrina / criterio relevante

El cuerpo del delito exige plena prueba testimonial, pericial o confesoria (arts. 251, 252, 255 CPP). No basta declaración del denunciante si carece de respaldo pericial directo. El tribunal no puede sustituir pericia con certificados no incorporados al dictamen.
El recurso de nulidad es improcedente si el tribunal meramente atribuyó naturaleza probatoria a elementos, pero procede si omitió integrar pruebas o aplicó normas incorrectas.
Absolución procede cuando no hay plena prueba del cuerpo del delito ni de la autoría no presuncional (art. 259 inc. 1 CPP).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa en casos penales con débil acreditación del cuerpo del delito (lesiones no constatadas pericialmente). DESFAVORABLE para la acusación que intente condenar con testimonios no corroborados pericialmente. Precedente vinculante en PBA sobre estándar probatorio estricto.

Cita sugerida

Barone, Oscar Onofre c/ s/ – SCJ Buenos Aires, 10/11/1992 (SAIJ FA92011982). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-289-1102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.