" Barraganes, Juan Manuel y otros

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA10260139
• Carátula: Barraganes, Juan Manuel y otros
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
• Fecha: 26 de agosto de 2010
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Penal Federal
• Magistrados: Ballestero, Freiler, Farah (Juzg. 11, Sec. 21)
• Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/...fa10260139...

Tags para análisis posterior

• Materia: penal / asociación ilícita / falsificación de moneda
• Contingencia: confirmación de procesamiento
• Hechos clave: fabricación de billetes falsos; distribución entre terceros
• Normas: CP 282, CP 289 inc. 3
• Doctrina: requisitos de asociación ilícita (acuerdo permanente, mínimo de miembros, indeterminación de planes)
• Resultado: confirmatorio del procesamiento
• Parte favorecida: acusación (Ministerio Público)
• Parte perjudicada: imputados (Barraganes y otros)
• Señal: desfavorable para la defensa

Hechos y conflicto

Los imputados intervinieron en la imitación de moneda auténtica (scaneo, pintura, inserción de hilo de seguridad y transparencias, corte) y recibieron paquetes de billetes falsos para su distribución (incluso a través de taxistas). Se les imputó los delitos de falsificación de moneda (art. 282 CP) y asociación ilícita. La defensa cuestionó la tipicidad de la última figura.

Cuestión jurídica

Si la conducta desplegada encuadra en los requisitos del art. 282 CP (falsificación) y si se configura el delito de asociación ilícita (art. 210 CP) con el estándar de indeterminación de planes delictivos fijado por la CSJN en el fallo "Stancanelli".

Decisión y resultado

Se confirmó el procesamiento de los imputados por los delitos mencionados. El tribunal consideró que la falsificación quedó consumada al completarse piezas expendibles, y que la asociación ilícita se integró con el acuerdo permanente de voluntades, el número mínimo de miembros y la indeterminación de planes delictivos (pluralidad de planes posibles, aunque todos de falsificación).

Doctrina / criterio relevante

• Asociación ilícita: requiere acuerdo permanente, número mínimo (3) e indeterminación de planes delictivos –no se exige diversidad de tipos penales, sino que los planes no estén cuantitativamente determinados antes de la formación del grupo (CSJN "Stancanelli"; Sala I "Fraile", "Perla").
• Falsificación de moneda (art. 282 CP): se consuma con la creación de una pieza completa y en condiciones de expendibilidad (Soler).
• Art. 289 inc. 3 CP: delito de mera actividad, se consuma con la acción de alterar.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para imputados en un caso similar:
  • Confirma procesamiento, ampliando el alcance de la asociación ilícita a organizaciones dedicadas exclusivamente a un único tipo de delito (ej. falsificación de moneda) si existe posibilidad de múltiples planes.
  • Útil para la acusación: permite sostener asociación ilícita sin necesidad de diversidad de bienes jurídicos afectados.
  • Desfavorable para la defensa: limita la defensa de falta de indeterminación delictiva.

Cita sugerida

Barraganes, Juan Manuel y otros, CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I, 26/08/2010, ID SAIJ FA10260139.