Barraza L. de Prieto Rufina c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA83030236 (SAIJ)
• Carátula: BARRAZA L. DE PRIETO RUFINA c/ EMPRESA FERROCARRILES ARGENTINOS s/ daños y perjuicios
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Magistrados: Pérez Delgado, Muzio, Grecco
• Fecha: 28/06/1983
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0303-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios incapacidad sobreviniente indemnización menor actualización monetaria reintegro gastos falta de prueba facultades del juez interés del menor ministerio de menores cuantificación del daño

Hechos y conflicto

Acción resarcitoria iniciada por Rufina Barraza L. de Prieto contra Ferrocarriles Argentinos por daños sufridos, incluyendo incapacidad de una menor y pérdida de alhajas. La actora reclamó indemnización integral. El tribunal analizó: (i) método de actualización de gastos documentados, (ii) cuantificación de incapacidad sobreviniente, (iii) procedencia de reparación por alhajas (rechazada por falta de prueba), y (iv) administración de la indemnización de la menor.

Cuestión jurídica

1. ¿Cómo debe determinarse el monto indemnizatorio frente a la depreciación monetaria?
2. ¿Qué factores ponderar para fijar la incapacidad sobreviniente?
3. ¿Procede indemnizar la pérdida de alhajas sin prueba específica?
4. ¿Quién y cómo debe administrar la indemnización del menor?

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (parcialmente favorable a la actora).

• Se fijó indemnización en valores actuales, salvo gastos documentados que se repotencian según fecha cierta.
• La incapacidad se valoró integralmente, no por porcentaje matemático.
• Se rechazó el rubro alhajas por falta de prueba.
• Se ordenó que la madre disponga de la indemnización de la menor con intervención del ministerio de menores y control judicial (art. 59 CC).

Doctrina / criterio relevante

• Actualización: El monto indemnizatorio se fija en valores actuales; solo se repotencian los gastos documentados con fecha cierta.
• Incapacidad: No gravita decisivamente el porcentaje físico; importa la proyección en la vida familiar, social, deportiva y futura obtención de bienes.
• Prueba: La pérdida de alhajas requiere prueba específica; no se presume por el hecho de regresar de un veraneo.
• Menor: La indemnización se aplica en su interés; la madre puede disponer con intervención del ministerio de menores y contralor judicial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga: (a) actualización a valores actuales sin repotenciación arbitraria; (b) valoración integral de la incapacidad más allá del porcentaje médico; (c) flexibilidad en administración de fondos del menor con control judicial.
• DESFAVORABLE para quien: (a) reclame rubros sin prueba específica (ej. alhajas); (b) pretenda repotenciación lineal sin gastos documentados.
• MIXTO: contiene criterios favorables en cuantificación, pero rechaza rubros no probados.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra indemnización por incapacidad, actualización o administración de fondos de menores.

Cita sugerida

Barraza L. de Prieto Rufina c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 28/06/1983, ID SAIJ: FA83030236. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0303-8ots-eupmocsollaf