Barraza, Víctor Javier y otro c/ E.N. y otro s/ (SAIJ, 13/04/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Barraza, Víctor Javier y otro c/ E.N. y otro s/ amparo
Tribunal: Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nro. 3, J
Fecha: 2021-04-13
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Administrativo-Constitucional
Magistrado: Santiago R. Carrillo
ID SAIJ: FA21100009
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0011-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: discapacidad visual hechos clave: barrera acceso Lex100 normas: ley 26.653 doctrina: igualdad real de oportunidades resultado: favorable parte favorecida: actores (abogados con discapacidad) parte perjudicada: Consejo de la Magistratura y CSJN fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos abogados con discapacidad visual promovieron amparo colectivo contra el Consejo de la Magistratura y la Corte Suprema, alegando que el portal web del Poder Judicial de la Nación y el sistema Lex 100 no son accesibles mediante lectores de pantalla, lo que les impide ejercer su profesión en igualdad de condiciones. Las demandadas no negaron la existencia de la barrera.

Cuestión jurídica

Si la falta de accesibilidad web del sistema de gestión judicial vulnera el derecho de acceso a la justicia y la igualdad de oportunidades de los abogados con discapacidad visual, en el marco de la emergencia sanitaria por COVID-19.

Decisión y resultado

Se hace lugar al amparo. Se ordena al Consejo de la Magistratura y a la CSJN adoptar las medidas necesarias para que el Portal Digital del Poder Judicial sea accesible para abogados con discapacidad visual que utilizan lectores de pantalla.

Doctrina / criterio relevante

La ley 26.653 exige a los tres poderes del Estado Nacional respetar normas de accesibilidad web para garantizar igualdad real de oportunidades y trato a las personas con discapacidad (art. 1). La omisión comprobada configura una barrera de hecho discriminatoria.

Señales para favorabilidad

Favorable para: abogados o personas con discapacidad visual que reclamen accesibilidad en sistemas informáticos judiciales o administrativos. Desfavorable para: organismos públicos que no adecúen sus plataformas digitales. Clave analógica: si en un caso posterior se acredita una barrera técnica similar (lectores de pantalla) y la demandada no niega el déficit, la ratio aquí sería trasplantable.

Cita sugerida

Barraza, Víctor Javier y otro c/ E.N. y otro s/ amparo, Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nro. 3, 13/04/2021, ID SAIJ FA21100009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0011-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.