Barreñada, Norma c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BARREÑADA, NORMA c/ s/ (incompleta)
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 07/12/2010
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO
• ID SAIJ: FA10090192
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0900-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad queja prejudicialidad penal prevaricato subasta juicio de apremio acción civil identidad de hecho ilícito cuestión no constitucional cuestiones de hecho y prueba

Hechos y conflicto

La actora promovió incidente de nulidad de subasta en un juicio de apremio. Su abogado fue condenado penalmente por prevaricato. Pretende que ese hecho penal suspenda el proceso civil por prejudicialidad. La Sala rechazó la suspensión. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado; luego queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar a la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad fundado en prejudicialidad penal, cuando los hechos juzgados en sede penal y civil son distintos?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte confirmó que no hay prejudicialidad porque: (i) la acción civil y penal no se fundan en el mismo hecho ilícito; (ii) la subasta en juicio de apremio excluye la aplicación legal de la prejudicialidad; (iii) la condena por prevaricato del abogado (por patrocinar a la martillera) es un hecho posterior y distinto al litigado en lo civil.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la suspensión del proceso civil por prejudicialidad penal, es condición que ambas acciones se funden en un mismo hecho ilícito. No existe prejudicialidad si los hechos juzgados penalmente son distintos a los debatidos en sede civil, especialmente cuando el hecho civil precede fácticamente al penal. Las cuestiones de hecho y prueba no son revisables por vía del recurso de inconstitucionalidad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien invoca prejudicialidad penal como causal de nulidad de actos civiles (ejecución, subasta).
• FAVORABLE para quien defiende la validez de actos procesales civiles pese a condenas penales de terceros (abogados, martilleros).
• MIXTO si el caso involucra identidad fáctica entre hechos civil y penal (se distingue).
• Criterio útil para argumentar que la condena penal del abogado no vicia automáticamente el proceso civil.

Cita sugerida

BARREÑADA, Norma c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/12/2010 — ID SAIJ: FA10090192. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0900-1ots-eupmocsollaf