Barrera, Flavio Rodrigo c/ Poggi, María Elena s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Barrera, Flavio Rodrigo c/ Poggi, María Elena s/ cobro de pesos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos
• Magistrados: Romero, Stettler (voto); Ronconi (abstención)
• Fecha: 23/02/2023
• Fuente: SAIJ, ID FA23080064
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0803-2ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil-Procesal
• Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: procesal hechos clave: error del juzgado en notificación electrónica, omisión de vinculación normas: CN 18, Reglamento N°1 (ac. esp. 27/4/2020) art. 7 doctrina: interpretación restrictiva de notificación, primacía del derecho de defensa resultado: revoca resolución, favorable a demandada parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió cobro de pesos. La demandada solicitó ser vinculada al sistema informático para contestar demanda (29/8/2022), pero el juzgado omitió hacerlo. Ante un segundo pedido (19/9/2022), el juzgado recién vinculó a las letradas y procedió a tener por contestada la demanda. La actora impugnó la validez de la contestación por extemporánea. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la impugnación. La demandada apeló.

Cuestión jurídica

Si el error del juzgado al no vincular electrónicamente a las letradas de la demandada, impidiéndoles contestar la demanda en plazo, justifica tener por válida la contestación presentada después de la vinculación tardía, a la luz del derecho de defensa en juicio (art. 18 CN).

Decisión y resultado

Revocaron la resolución que tuvo por no contestada la demanda. Hicieron lugar a la apelación de la demandada. Resultado favorable a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La notificación del traslado de la demanda debe interpretarse con criterio restrictivo.
• Ante duda sobre la validez del acto, debe estarse a la solución que evite conculcar derechos constitucionales (debido proceso, defensa en juicio).
• El error del juzgado al no vincular a los letrados no puede perjudicar a la parte, que cumplió con lo dispuesto por la reglamentación una vez que el órgano judicial ordenó la vinculación.
• Las cargas procesales que la parte podría haber asumido ante la omisión judicial no están contempladas en la reglamentación aplicable, por lo que no se le puede exigir.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que invoca error u omisión judicial que afecta su derecho de defensa (ej. demandada que no pudo contestar por falla del sistema).
• Desfavorable para la parte que pretende rigorismo procesal frente a irregularidades subsanables donde está en juego el debido proceso.
• Mixto si el caso futuro involucra negligencia de la parte, distinto a error judicial.

Cita sugerida

Barrera, Flavio Rodrigo c/ Poggi, María Elena s/ cobro de pesos, Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos, 23/02/2023, ID FA23080064, disponible en http://www.saij.gob.ar (arts. 18 CN, 7 Reglamento N°1).