Barrera, Monica Estela. c/ Novartis Argentina S.A. y Otros. s/ (SAIJ, 27/02/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Sentencia: SENT Nº 27
Expediente: No especificado (fuente: FA13240085)
Carátula: BARRERA, MONICA ESTELA c/ NOVARTIS ARGENTINA S.A. Y OTROS s/ MEDIDA PREPARATORIA
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
Sala/Instancia: CIVIL Y PENAL / S
Fecha: 27/02/2013
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: CIVIL
Magistrados: ESTOFAN - GANDUR - SBDAR - POSSE
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0423-1ots-eupmocsollaf
ID SAIJ: FA13240085

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: medida preparatoria, daños por drogas, relación trasciende locación servicios normas: art. 7 inc. 16 CPCC Tucumán, art. 68 inc. 1 Ley Orgánica PJ doctrina: competencia determinada por acción principal resultado: declara competente Juzgado Civil y Comercial Común Iª Nominación parte favorecida: actora (Barrera) parte perjudicada: demandados (Novartis y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió medida preparatoria contra Novartis Argentina S.A. y otros, previa a una demanda por daños y perjuicios derivados de la comercialización culposa y negligente de drogas de especial control médico. Surgió conflicto negativo entre el Juzgado Civil y Comercial Común de la Iª Nominación y el Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la IIIª Nominación sobre quién debía entender.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia material para la medida preparatoria, en función de la naturaleza de la acción principal (daños extracontractuales por producto farmacéutico) y si encuadraba en un contrato de locación de servicios (que hubiera atraído la competencia del fuero de documentos y locaciones).

Decisión y resultado

La Corte Suprema local declaró competente al Juzgado Civil y Comercial Común de la Iª Nominación, remitiendo las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia para la medida preparatoria sigue la del juicio principal (art. 7 inc. 16 in fine CPCC Tucumán).
La relación entre paciente y laboratorio farmacéutico trasciende el contrato de locación de servicios; la acción es extracontractual por daños a la salud, no contractual.
Conforme art. 68 inc. 1 Ley Orgánica del Poder Judicial, corresponde al fuero civil y comercial común, no al de documentos y locaciones.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para una parte que pretenda litigar en el fuero civil y comercial común (ordinario) en casos de daños por medicamentos o productos farmacéuticos.
DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en juzgados especializados en contratos (documentos y locaciones).
MIXTO si se discute la naturaleza de la relación (contractual vs. extracontractual) – el fallo fija que la relación con el laboratorio es extracontractual.
NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia por materia en daños extracontractuales.

Cita sugerida

"BARRERA, Mónica Estela c/ Novartis Argentina S.A. y otros s/ Medida preparatoria", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, Sentencia Nº 27, 27/02/2013, SAIJ FA13240085. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0423-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.