BARRERA, Sergio Javier c/ EDESUR S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BARRERA, Sergio Javier c/ EDESUR S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala en Pleno
• Fecha: 08/06/2005
• Expte. N°: 5.464/2000
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Civil (Federal)
• Magistrados (mayoría): Mario H. Lezana, Graciela Medina, Guillermo A. Antelo, Ricardo G. Recondo, Marina Mariani de Vidal
• Minoria: Martín D. Farrell, María S. Najurieta, Francisco de las Carreras
• Fuente: SAIJ (ID FA05030003)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0305-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios servicio eléctrico interrupción intereses mora incumplimiento contractual plenario doctrina obligatoria usuario favorable al actor

Hechos y conflicto

Usuario (Barrera) demanda a EDESUR S.A. por daños derivados de interrupción del suministro eléctrico ocurrida el 15/02/1999. Existe controversia entre Salas sobre el momento inicial del cómputo de intereses: desde el corte del servicio (mayoría) vs. desde la interpelación/moratoria (minoría).

Cuestión jurídica

¿Desde cuándo deben computarse los intereses en la indemnización por daños derivados de la interrupción de un servicio público (energía eléctrica): desde el momento del incumplimiento (corte) o desde la constitución en mora del deudor (interpelación)?

Decisión y resultado

• Doctrina plenaria: "En el caso de resarcimiento al usuario por daños y perjuicios derivados de la interrupción de la prestación del servicio, deben computarse los intereses desde el momento en que el cumplimiento de la obligación devino imposible, con independencia de la interpelación al incumplidor".
• Parte favorecida: Actor/usuario (se adelanta el cómputo de intereses al momento del daño)
• Parte perjudicada: Demandada/prestadora (EDESUR)
• Fuero: Salvedad: queda a criterio del juez resolver la fecha concreta de producción de cada daño dentro del caso.

Doctrina / criterio relevante

• La interrupción del servicio constituye incumplimiento absoluto y definitivo (no mero retardo), por lo que la interpelación es innecesaria (arts. 509, 889 CCiv.).
• La mora presupone que la prestación aún es posible; cuando es imposible, hay incumplimiento absoluto que no requiere interpelación para generar intereses.
• Aunque el vínculo es contractual, el daño se produce desde el corte, no desde el reclamo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor/usuario en un caso análogo (interrupción de servicio público). Permite reclamar intereses desde la fecha del hecho dañoso sin necesidad de acreditar interpelación previa. Desfavorable para la prestadora demandada, que deberá pagar intereses desde antes del reclamo.

Cita sugerida

"Barrera, Sergio Javier c/ EDESUR S.A. s/ Daños y Perjuicios", CNACCF, Plenario, 08/06/2005, Expte. N° 5.464/2000, SAIJ FA05030003.