Barrero Do Santos, J.j. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA90060234
• Carátula: BARRERO DO SANTOS, J.J. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
• Magistrados: Madueño Vila (voto mayoritario); Catucci (en disidencia)
• Fecha: 08/06/1990
• Jurisdicción: CABA - Nacional
• Fuero: Procesal Penal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0600-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal, contingencia: reconstrucción expediente, hechos clave: incendio expediente, ausencia declaración indagatoria, normas: art. 129 CPCyC, art. 509 CPMP, doctrina: preclusión, nulidad absoluta, reconstrucción como nuevo sumario, resultado: favorable al imputado, parte favorecida: BARRERO DO SANTOS, parte perjudicada: acusación, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El expediente penal se incendió en el siniestro de Viamonte 1151. Se intentó reconstruirlo siguiendo pautas civiles (art. 129 CPCyC) y por vía analógica. El procesado carecía de declaración indagatoria válida por su ausencia absoluta. La defensa cuestionó la validez de la reconstrucción y la falta de indagatoria.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el procedimiento civil de reconstrucción (art. 129 CPCyC) a un expediente penal incinerado? ¿Es válida la reconstrucción sin declaración indagatoria del imputado?

Decisión y resultado

La Sala V absolvió al imputado por imposibilidad material de reconstruir la verdad histórica en plazo razonable. En disidencia, se declaró la nulidad de todo lo actuado y se ordenó renovar el proceso.

Doctrina / criterio relevante

• La reconstrucción penal debe ser "volver a instruir", no mera reproducción administrativa.
• La declaración indagatoria es presupuesto del debido proceso; su ausencia es nulidad absoluta insubsanable (art. 509 CPMP).
• El principio de preclusión impide retomar etapas ya concluidas cuando el acto faltante es nulo de nulidad absoluta.
• No aplica analogía con proceso civil; el juez de instrucción es competente para reconstruir el sumario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado que invoque: (i) ausencia de declaración indagatoria como causal de nulidad absoluta; (ii) imposibilidad de reconstrucción material del expediente; (iii) aplicación del principio de preclusión para evitar reapertura de etapas. DESFAVORABLE para la acusación que pretenda reconstruir el expediente por vía civil o administrativa sin indagar al imputado.

Cita sugerida

BARRERO DO SANTOS, J.J. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 08/06/1990, ID FA90060234 (SAIJ).