Barreto, Antonio Isaac Claudio c/ Municipalidad de Añatuya s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA98220021 (SAIJ)
• Carátula: BARRETO, ANTONIO ISAAC CLAUDIO c/ MUNICIPALIDAD DE AÑATUYA
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala/Instancia: S (Casación)
• Fecha: 15/05/1998
• Fuero: LABORAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Azar – Argibay de Bilik – Kozameh
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0228-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: casación hechos clave: recurso de casación, requisitos de admisibilidad normas: no identificadas doctrina: absurdo, prueba pericial, sana crítica resultado: recurso rechazado parte favorecida: Municipalidad parte perjudicada: trabajador actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador (Barreto) demanda a la Municipalidad de Añatuya por accidente de trabajo. El tribunal inferior hace lugar parcialmente (se infiere). La actora interpone recurso de casación contra esa sentencia.

Cuestión jurídica

El STJ analiza la admisibilidad del recurso de casación: si los agravios se dirigen concretamente contra la estructura jurídica de la sentencia, si se citan las normas o doctrina que se consideran violadas, y si se acredita absurdo para revisar la prueba.

Decisión y resultado

El recurso de casación es rechazado (inadmisible) porque:

• Los argumentos no atacan directamente los fundamentos de la sentencia.
• No se citaron las leyes o doctrinas supuestamente violadas.
• No se demostró absurdo en la valoración de la prueba pericial.

Resultado: desfavorable para el actor/recurrente; favorable para la Municipalidad demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La casación exige que los agravios se dirijan directa y concretamente contra los conceptos que estructuran el pronunciamiento.
• Es carga insoslayable citar la ley o doctrina que se reputa violada.
• La revisión de la prueba en casación solo procede si media absurdo: error grave, manifiesto, con conclusiones insostenibles o contradictorias.
• La apreciación del peritaje es facultad exclusiva de los jueces, salvo absurdo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre (actor laboral) y FAVORABLE para la contraparte (empleador).
Refuerza la exigencia de agravios concretos y la irrevisabilidad de la prueba, salvo error grosero. Útil para oponerse a la apertura de casación si el recurso no cumple estrictas cargas procesales.

Cita sugerida

«Barreto, Antonio Isaac Claudio c/ Municipalidad de Añatuya s/ Accidente de trabajo», STJ Santiago del Estero, 15/05/1998, ID SAIJ FA98220021.