Barreto Hector Alfredo c/ Diez Juan Jose y Otros s/ (SAIJ, 16/02/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95012256
Expediente: No disponible
Carátula: BARRETO HECTOR ALFREDO c/ DIEZ JUAN JOSE Y OTROS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 16/02/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Conde, Suares, Calosso
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios; contingencia: fundamentación sentencia, prueba pericial; hechos clave: valoración prueba técnica; normas: no citadas; doctrina: motivación como garantía constitucional, perito no vincula al juez; resultado: indeterminado; parte favorecida: no surge; parte perjudicada: no surge; fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El fallo contiene únicamente sumarios sobre: (i) la obligación del juez de fundar sus sentencias como garantía contra la arbitrariedad; (ii) la valoración de la prueba pericial, que no es vinculante para el juez pero su apartamiento debe estar científicamente fundado.

Cuestión jurídica

Determinar el estándar de motivación de sentencias y el valor de la prueba pericial en el proceso civil.

Decisión y resultado

No surge decisión concreta ni parte favorecida. El fallo establece criterios generales sobre fundamentación y apreciación de pericias.

Doctrina / criterio relevante

La motivación de la sentencia es una garantía constitucional: debe ser derivación razonada del derecho vigente, no mero producto de la voluntad del juez (C.S. Fallos 316:1587, citado implícitamente).
El juez no está obligado a seguir el dictamen pericial (no hay "obediencia cadavérica"), pero si se aparta debe hacerlo con fundamento científico suficiente, no por mera intuición.
Apartarse sin fundamento razonable constituye absurdo en la valoración de la prueba.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO / NO RELACIONADO (según contexto)

Favorable a parte que impugna falta de motivación o valoración arbitraria de pericia: Sí (doctrina exige fundamentación).
Desfavorable a parte que pretende imponer conclusión pericial como vinculante: Sí (el juez puede apartarse si funda).
No relacionado con cuestiones sustanciales del caso concreto: Sí (solo extractos doctrinarios).

Cita sugerida

BARRETO HECTOR ALFREDO c/ DIEZ JUAN JOSE Y OTROS s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala II, 16/02/1995, SAIJ FA95012256. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-2105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.