Barreto, Marcelo Javier c/ Estado Provincial s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Barreto, Marcelo Javier c/ Estado Provincial s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy (Sala III)
• Fecha: 08/10/2025
• Jurisdicción: Jujuy (Argentina)
• Fuero: Administrativo-Laboral (ámbito local)
• Magistrados: María Eugenia Nieva, Martín Francisco Llamas, Ekel Meyer
• ID SAIJ: FA25200047
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0025-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: accidente en acto de servicio; policía provincial; retiro obligatorio; indemnización por incapacidad
• contingencia: laboral contencioso administrativo; cosa juzgada; relación de causalidad
• hechos clave: hernia de disco; golpes en aprehensión; incapacidad laboral declarada firme
• normas: Ley 3759 (Retiros y Pensiones Personal Policial) art. 22 inc. a
• doctrina: cosa juzgada material; vinculación entre jurisdicciones; sentencia arbitraria
• resultado: favorable al actor (empleado policial)
• parte favorecida: Marcelo Javier Barreto (policía provincial)
• parte perjudicada: Estado Provincial de Jujuy
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un policía provincial (Barreto) sufrió golpes en la espalda al aprehender a un individuo, lo que le provocó una hernia de disco invalidante. Solicitó el retiro obligatorio por enfermedad contraída en acto de servicio (art. 22 inc. a Ley 3759) y obtuvo sentencia favorable firme del juzgado laboral (no recurrida por el Estado). Luego inició demanda indemnizatoria. El Tribunal Contencioso Administrativo revocó la sentencia del juzgado laboral y negó el nexo causal entre los golpes y la hernia, considerando que no había acreditación suficiente.

Cuestión jurídica

Si la sentencia firme que declaró la incapacidad por acto de servicio (cosa juzgada) vincula al tribunal que luego conoce de la indemnización, o si éste puede desconocer el nexo causal.

Decisión y resultado

El STJ de Jujuy revoca la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo y ordena dictar un nuevo fallo. Rechazó la desvinculación del nexo causal, porque la declaración de incapacidad en sede laboral estaba firme y consentida, y era absurdo que una misma persona esté incapacitada para un juez y no para otro.

Doctrina / criterio relevante

• La cosa juzgada material sobre la existencia de incapacidad por acto de servicio impide volver a discutir el nexo causal en un proceso posterior.
• Es arbitrario que dos tribunales del mismo Estado sostengan posiciones contradictorias sobre el mismo hecho (relación causal directa entre infortunio y lesión).
• El art. 22 de la Ley 3759 es la norma aplicable para determinar la incapacidad policial.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (policía lesionado) en reclamo de indemnización por incapacidad.
• Desfavorable al Estado demandado (intentó negar nexo causal pese a sentencia firme anterior).
• Ratio útil: si hay sentencia firme que declara incapacidad por acto de servicio, no puede ser desconocida por otro tribunal.
• Analogía fáctica: casos de empleados públicos que sufren accidentes en servicio y obtienen reconocimiento administrativo/judicial firme; la cosa juzgada blinda el nexo causal.

Cita sugerida

Barreto, Marcelo Javier c/ Estado Provincial s/, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala III, 08/10/2025, ID SAIJ FA25200047.