Barrientos, Claudio Damian c/ s/ (SAIJ, 27/02/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: BARRIENTOS, CLAUDIO DAMIAN c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 27/02/2018
Fuero: Constitucional-Procesal-Penal
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
ID SAIJ: FA18090080
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0908-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Santa Fe (local)

Tags para análisis posterior

materia: penal; contingencia: rechazo de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad; hechos clave: condena por corrupción de menores, control probatorio limitado, doble conforme; normas: art. 125 CP, art. 9 ley 7055; doctrina: "Scalcione" (doble conforme), arbitrariedad restringida; resultado: desfavorable para la defensa; parte favorecida: fiscalía/Estado; parte perjudicada: imputado; fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condena a 6 años y 6 meses de prisión a C. D. B. como coautor de promoción y facilitamiento de corrupción de menores (art. 125 CP). La defensa alegó afectación del derecho de defensa por falta de control de pruebas irreproductibles (reconocimiento de imputados y declaraciones de víctimas menores), arbitrariedad en valoración probatoria y cuestionó la aplicación del precedente "Scalcione".

Cuestión jurídica

Determinar si procede el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, violación del debido proceso y falta de motivación del fallo confirmatorio de condena.

Decisión y resultado

Rechazó la queja. Confirmó la condena. Consideró que la defensa no demostró un caso constitucional, pues los agravios se limitaban a discrepancia con la valoración probatoria y no refutaron la argumentación de la Cámara.

Doctrina / criterio relevante

El doble conforme en primera condena en segunda instancia se satisface con revisión por la misma Cámara con distinta integración (precedente "Scalcione").
La Corte no revisa errores de derecho común ni valoración probatoria salvo arbitrariedad manifiesta.
La denegación de reiteración de testimonios de menores víctimas fue razonable y no vulneró defensa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (imputado) porque el fallo confirma la condena y rechaza todos los planteos constitucionales, limitando la posibilidad de impugnación. Favorece a la acusación/fiscalía al mantener la condena y validar criterios restrictivos de revisión.

Cita sugerida

BARRIENTOS, CLAUDIO DAMIAN c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/02/2018, ID: FA18090080, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0908-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.