Barrientos, Julio César

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA13300127 (SAIJ)
• Carátula: Barrientos, Julio César
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fecha: 2013-08-09
• Jurisdicción: Catamarca (local)
• Fuero: Penal-Procesal-Constitucional
• Tema: Recurso extraordinario federal denegado; homicidio simple en tentativa agravado por uso de arma de fuego
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-barrientos-julio-cesar-recurso-extraordinario-deducido-dr-victor-manuel-pinto-contra-sentencia-n-12-13-expte-corte-n-147-recurso-casacion-interpuesto-causa-n-barrientos-julio-cesar-homicidio-simple-grado-tentativa-calificado-uso-arma-fuego-capital-fa13300127-2013-08-09/123456789-721-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: homicidio simple tentativa, arma de fuego, condena 9 años, imputabilidad discutida normas: Acordada CSJN 04/2007 (arts. 2, 3, 11), principio in dubio pro reo doctrina: recurso extraordinario formal, cuestión federal, hecho y prueba, carátula resultado: recurso inadmisible parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado parte perjudicada: imputado/defensor (Barrientos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condenado por homicidio simple en tentativa agravado por uso de arma de fuego a 9 años. Defensor interpuso recurso de casación (rechazado) y luego recurso extraordinario federal. Agravio central: imputabilidad del condenado y principio in dubio pro reo.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario federal: si satisface requisitos formales (Acordada CSJN 04/2007) y si existe cuestión federal suficiente (art. 14 ley 48).

Decisión y resultado

No se concede el recurso extraordinario. Rechazo por: incumplimiento de recaudos formales (arts. 2 "i", 3 "b", "c", "d", 2 "e"), falta de cuestión federal (cuestión de hecho y prueba), no refutación integral del fallo recurrido, y planteo extemporáneo de in dubio pro reo.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario es inadmisible si no se plantea la cuestión federal desde la carátula y se sustenta en toda la instancia.
• Las cuestiones de hecho y prueba son ajenas al recurso federal salvo arbitrio o desnaturalización (no acreditado).
• El recurrente debe hacerse cargo de todos los fundamentos del fallo recurrido, no basta invocar agravios aislados.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda obtener concesión de recurso extraordinario con argumentos similares (imputabilidad, in dubio pro reo, cuestiones de hecho). FAVORABLE para quien busque sostener que el control de admisibilidad debe ser estricto y que la cuestión federal debe plantearse desde el inicio.

Cita sugerida

Barrientos, Julio César, Corte de Justicia de Catamarca, 09/08/2013, SAIJ FA13300127, disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (URL completa).