Barrientos, Moisés Lucas c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Barrientos, Moisés Lucas c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 18/06/2025
• ID SAIJ: FA25380071
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0835-2ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Administrativo
• Ámbito: Local
• Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi

Tags para análisis posterior

materia: empleo público, cesantía contingencia: recurso directo de revisión hechos clave: cesantía de empleado público, recurso directo, demanda previa no presentada, denegatoria de instancia normas: art. 27 ley 402 CABA doctrina: acceso a la jurisdicción, defensa, cosa juzgada sin sustento resultado: revocación y remisión parte favorecida: actor (Barrientos) parte perjudicada: Administración fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, empleado público cesanteado por la Administración, interpuso recurso directo de revisión para obtener la nulidad de su cesantía. La Cámara declaró no habilitada la instancia judicial, argumentando que existía un proceso anterior donde se tuvo por no presentada la demanda por defectos formales, lo que generaba preclusión. El actor recurrió en queja e inconstitucionalidad alegando violación del acceso a la jurisdicción.

Cuestión jurídica

¿Estaba habilitada la instancia judicial para revisar la cesantía, o la resolución previa que tuvo por no presentada la demanda generó cosa juzgada o preclusión impidiendo el tratamiento de fondo?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor (mixto procesalmente). El TSJ hizo lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia de Cámara y remitió las actuaciones a otro tribunal de mérito para que se pronuncie sobre la habilitación de instancia.

Doctrina / criterio relevante

1. La decisión que veda el acceso a la jurisdicción es equiparable a sentencia definitiva (art. 27 ley 402 CABA).
2. La Cámara no puede invocar cosa juzgada o preclusión sin analizar los requisitos de habilitación de instancia (temporaneidad, admisibilidad del recurso directo).
3. Corresponde remitir a otro tribunal cuando el anterior omitió pronunciarse sobre puntos dirimentes.

Señales para favorabilidad

• Favorable al empleado cesanteado (actor) que busca revisión judicial de su cesantía, pues se anula la barrera procesal que impedía el acceso a la jurisdicción.
• Desfavorable para la Administración demandada, ya que su defensa de preclusión fue desestimada.
• Mixto en cuanto al resultado final: la sentencia no resuelve el fondo (nulidad o no de la cesantía), solo ordena que se analice la habilitación de instancia.

Cita sugerida

Barrientos, Moisés Lucas c/ s/, TSJ CABA, 18/06/2025, ID SAIJ FA25380071, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0835-2ots-eupmocsollaf.