Barrientos, Oscar c/ Alvarez, Antonio s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA06990519
• Carátula: Barrientos, Oscar c/ Alvarez, Antonio s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Corrientes
• Fecha: 17/04/2007 (según texto) / 2006 (según metadatos)
• Magistrados: Guillermo H. Semhan, Eduardo A. Farizano, Fernando A. Niz, Juan C. Codello, Carlos Rubín
• Fuero: CONSTITUCIONAL (ámbito local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0996-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: ejecutivo / pagaré / excepción de falsedad
• Contingencia: rechazo de excepción / procedencia de ejecución
• Hechos clave: tachadura de año preimpreso “19” por “2002” en pagaré; reconocimiento de enmienda por actor
• Normas: arts. 2, 88, 101 inc. 6, 102 del dec.-ley 5965/63; art. 549 CPC Corrientes; art. 565 CCom
• Doctrina y resultado: incongruencia extra petita / principio de congruencia / adecuación temporal de formularios
• Parte favorecida: actor (Oscar Barrientos)
• Parte perjudicada: ejecutada (Antonia Alvarez)
• Fuente: SAIJ FA06990519

Hechos y conflicto

Oscar Barrientos ejecutó dos pagarés contra Antonia Alvarez. La ejecutada opuso excepción de falsedad de título: negó autenticidad de firmas y alegó que las fechas de creación y vencimiento (año “19” tachado y reemplazado por “2002”) fueron alteradas. Primera instancia y Cámara hicieron lugar a la excepción, rechazando la demanda. Recurso extraordinario del actor.

Cuestión jurídica

¿Corresponde rechazar la excepción de falsedad cuando la alteración del año preimpreso del pagaré (tachadura de “19” por “2002”) fue reconocida por el actor y no se acreditó que fuera posterior a la firma?

Decisión y resultado

Por mayoría (Semhan, Codello, Rubín), se hace lugar al recurso; se invalida la sentencia de Cámara, se rechaza la excepción de falsedad y se manda llevar adelante la ejecución por $6.709,17 más intereses (tasa activa del Banco de Corrientes S.A. en operaciones de descuento, tope 24% anual). Costas a la ejecutada.

Doctrina / criterio relevante

• La tachadura del año preimpuesto “19” seguido del año “2002” en un formulario no constituye, por sí sola, adulteración suficiente para fundar la excepción de falsedad; es una adecuación temporal de la forma.
• El juez no puede resolver sobre hechos no invocados por el excepcionante (violación del principio de congruencia – art. 18 CN).
• La enmienda visible no invalida el pagaré; el art. 88 dec.-ley 5965/63 no se aplica mecánicamente cuando el texto originario (“19”) es inexistente o imposible.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor (ejecutante) que demuestre que la alteración del año fue meramente formal y reconocida, y que el deudor no negó la deuda. Desfavorable al ejecutado que invoque únicamente la tachadura del año preimpreso sin acreditar fraude o falta de autenticidad de firma. El fallo rechaza un excesivo ritualismo.

Cita sugerida

Barrientos, Oscar c/ Alvarez, Antonio s/ Ejecutivo, Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 17/04/2007, SAIJ FA06990519. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0996-0ots-eupmocsollaf