Barrionuevo Alberto Oscar c/ Serrillo Luis Darío y Otro s/ (SAIJ, 10/08/2023)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA23240073
Carátula: Barrionuevo Alberto Oscar c/ Serrillo Luis Darío y Otro s/
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala II
Fecha: 10/08/2023
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal Civil – Derechos Humanos
Magistrados: Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba, María José Posse
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0423-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios, accidente de tránsito, personas con discapacidad
Contingencia: Apelación, responsabilidad civil
Hechos clave: Peatón con discapacidad, cruce de calle, beneficio de la duda art. 64 Ley Tránsito, responsabilidad del curador
Normas: Art. 64 Ley de Tránsito; CCyCN (autonomía del incapaz)
Doctrina: Incapacidad vital indemnizable per se; reducción improcedente si no se acredita culpa de la víctima
Resultado: Parcialmente favorable al actor, desfavorable al demandado
Parte favorecida: Actor (Barrionuevo) y su curador
Parte perjudicada: Demandados (Serrillo y otro)
Fuente: SAIJ FA23240073

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: un peatón con discapacidad (Barrionuevo) es atropellado. El demandado alega cruce intempestivo de la víctima y responsabilidad del curador por no evitar el hecho. El actor reclama indemnización por daño emergente, incapacidad sobreviniente y daño moral.

Cuestión jurídica

Determinar: (i) si procede el beneficio de la duda del art. 64 Ley Tránsito a favor del peatón; (ii) si el curador es responsable; (iii) procedencia de los rubros reclamados, en especial incapacidad sobreviniente.

Decisión y resultado

Se rechaza la apelación del demandado (confirma 100% de responsabilidad en su contra). Se hace lugar a la apelación del actor y se condena a los demandados a pagar daño emergente, incapacidad sobreviniente y daño moral –sin reducción– con intereses, en forma concurrente y solidaria.

Doctrina / criterio relevante

El peatón goza del beneficio de la duda del art. 64 Ley Tránsito si no se acredita plenamente su culpa.
El curador no responde por actos que busquen la máxima autonomía del incapaz (CCyCN).
La incapacidad sobreviniente incluye la incapacidad vital (no solo laboral); la afectación a la salud tiene valor indemnizable per se.
No procede reducción por culpa concurrente si no está probada.

Señales para favorabilidad

Actor afectado (peatón con discapacidad): FAVORABLE (reconoce responsabilidad plena del conductor, amplia indemnización).
Demandado conductor: DESFAVORABLE (se rechaza defensa, se atribuye 100% de responsabilidad).
Curador del actor: FAVORABLE (exime de responsabilidad).
Análogo a futuro: útil para argumentar responsabilidad objetiva del conductor y procedencia de incapacidad vital.

Cita sugerida

Barrionuevo Alberto Oscar c/ Serrillo Luis Darío y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala II, Tucumán, 10/08/2023, SAIJ FA23240073, https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0423-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.