Barrios de Tomasín, Amanda c/ Instituto Médico Central s.a. s/ (SAIJ, 20/02/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Barrios de Tomasín, Amanda c/ Instituto Médico Central s.a. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II
Fecha: 20/02/1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial (Local)
Magistrados: Suares, Calosso
Fuente: SAIJ – ID: FA92013716
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-617-3102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Representación de menores Conflicto de intereses Transacción Tutor ad hoc Obligación alimentaria Daño moral Favorable a menores Desfavorable a madre Normas CCiv: 61, 293, 294, 374, 522, 1073, 1870(1), 1881(3), 841

Hechos y conflicto

Muerte del padre/esposo; madre (Amanda Barrios) demandó en nombre propio y como representante legal de sus hijos menores.
Se homologó una transacción que asignó el 70% del monto resarcitorio a la madre y el 30% a los menores, justificando la desproporción con el compromiso materno de prestar alimentos hasta la mayoría de edad.
El tribunal de apelaciones advierte conflicto de intereses: la madre absorbe la mayor parte de la indemnización a cambio de una obligación alimentaria que por ley es irrenunciable e intransable.

Cuestión jurídica

Validez de la transacción homologada cuando el representante legal de menores (madre) obtiene un beneficio desproporcionado, comprometiéndose a prestar alimentos, lo que encubre una compensación prohibida. Necesidad de designar un tutor ad hoc que defienda los intereses de los incapaces.

Decisión y resultado

Resultado: Se ordena designar un tutor ad hoc para que intervenga en las gestiones relativas a la transacción, en salvaguarda de los intereses de los menores. Implícitamente, se invalida la homologación de la transacción en los términos acordados.

Doctrina / criterio relevante

Conflicto de intereses: cuando un representante legal pretende absorber la mayor parte del resarcimiento en perjuicio de los incapaces, corresponde aplicar el art. 61 CCiv. y designar un tutor ad hoc (arts. 293 y 294 CCiv.).
Obligación alimentaria: es intransable e insusceptible de compensación (art. 374 CCiv.), por lo que no puede justificarse una distribución desigual de la indemnización basada en un compromiso alimentario futuro.
Daño moral: tiene carácter personalísimo (arts. 522 y 1073 CCiv.); la lesión a los sentimientos de esposa e hijos no admite graduaciones distintas si no se alegaron diferencias al demandar.
Representación legal: las disposiciones del mandato se aplican a la representación legal (art. 1870 inc. 1°), requiriendo autorización especial para transar (art. 1881 inc. 3° y concordante art. 841 CCiv.).

Señales para favorabilidad

Favorable para posiciones que defiendan los derechos de menores frente a transacciones desventajosas o donde el representante legal obtiene beneficio desproporcionado.
Desfavorable para la parte que pretende validar una transacción homologada sin control adecuado de los intereses de incapaces.
Mixto / No relacionado respecto del fondo de la responsabilidad por daños: el fallo no se pronuncia sobre la procedencia o cuantía de la indemnización, solo sobre la representación.

Cita sugerida

Barrios de Tomasín, Amanda c/ Instituto Médico Central s.a. s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 20/02/1992 – ID SAIJ FA92013716 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-617-3102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.